林关富诉姚根德其他经济纠纷案思维导图

原告林*富诉被告姚*德其他经济纠纷一案，本院于2007年6月6日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2005年6月1日原、被告双方达成协议，由原告退出原、被告合办的鼎森木业制品厂，由被告支付原告设备款97500元整，并按信用社贷款利息支付原告利息，以利于原告支付信用社的贷款利息。然被告至今只支付了1万多一点的利息和2万多点的设备款，现已发生被告将企业转租给他人经营等其他重大情势变迁，原告迫于无奈向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告即时归还欠款74092.75元及利息7387.60元；2、本案诉讼费由被告承担。

原告为自己的主张提供以下证据：

被告辩称：1、还款期限尚未到期，请求法庭驳回原告诉讼请求。2、原告所诉不实，答辩人已经归还部分款项，实欠原告本息为69887.60元。3、被告已为原告代为归还应由原告承担的外债计71370.23元。

被告为证明其抗辩的事实，向法庭提供下列证据：

上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为该证据不能证明双方签订协议时的同期贷款利息，本院认为，被告所提异议成立，不予确认。

综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告合伙开办投资经营鼎森木业制品厂。2005年6月1日，双方经多次协商决定，原告退出，由被告一人经营生产，对具体的经济、债权债务、固定资产作出决定，并签订了协议书一份。协议书的主要内容为：双方决定合伙时间终止时间为2005年5月31日止，6月1日开始由甲方（即被告）个人经营，并承担该企业业务往来中的一切民事责任，与乙方（即原告）无*；经甲、乙双方协商决定，企业的固定资产折价195000元，双方各得50%即97500元，甲方应出具给乙方设备款欠条，欠款到2007年10月之前全部归还，到期不归还该款，乙方向干窑信用社贷款100000元，由甲方承担；甲方欠乙方的设备款，甲方应支付信用社的贷款利息，利息按信用社的同期利率支付，利息计息时间从2005年6月1日开始计算支付；原应收款及应付款由甲方负责催收支付，具体数目详见清单，乙方应帮助催收。乙方原该企业双方投资款之外的借入款计78800元在应收款中抽回；*于应收款和应付款，今后按实际收取和支付结算。同日，被告出具一份欠条，写明：今有姚*德欠林*富设备款计人民币97500元，归还时间从05年底开始分批归还，到2007年10月前全部归还清。2006年6月20日，原告出具收条一份，写明：今收到姚*德利息款5000元。2006年8月15日，原告出具收条一份，写明：今收到姚*德10000元。2007年4月15日，原告出具收条一份，写明：今收到姚*德设备款20000元。现原告诉至本院，以被告将企业转租给他人经营等其他重大情势变迁为由，要求被告立即归还欠款74092.75元及利息7387.60元。而被告则认为还款日期尚未到期，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告主张的债权，未逾双方约定履行的期限；其所谓的情势变迁，也缺乏相应依据。故原告的请求，本院不予支持。被告对此提出的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

本案受理费1837元（原告已预交），减半收取即918.50元、保全费970元，合计诉讼费1888.50元，由原告林*富负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。



引用法条