商家提价后降价 消费者可要求双倍赔偿思维导图

前不久，蒋某从报纸广告上获悉某商场为庆祝开业五周年，举行让利酬宾活动。报纸广告上标明了参与活动的产品名称和价格(包括原价和优惠价)。其中，某品牌型号的冰箱原价格6000元，现价5000元。因为家里正需要购置一台冰箱，于是蒋某便到该商场购买了一台该品牌型号的冰箱。事后，蒋某从同事处得知，其春节前刚买的同品牌型号的冰箱价格也为5000元，且购买地点也是在该商场。蒋某觉得自己受骗了，一怒之下将商场告上了法庭。

说法： “原价”在目前我国市场价格领域是有其特定的含义，根据国家有关部门的规定，原价就是降价行为前的实际销售价。因此，蒋某所购买的这台冰箱原价应为5000元。某商场为了吸引消费者，将这台冰箱的原价标为6000元，然后再以开业五周年为由降价促销，使消费者对这台冰箱的实际价值产生错误的认识，并在这种错误认识的支配下实施了购买行为，其侵犯了消费者的知情权，构成价格欺诈。

我国合同法第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”消费者权益保护法第四十九条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的价款或者授受服务的费用的一倍。本案中，某商场以存在价格欺诈的广告进行宣传，使蒋某基于对其特殊的信赖而订立了购买冰箱的合同，商场在缔约过程中故意违反了先合同义务，蒋某可以根据合同法的规定，向人民法院请求撤销该合同，并要求商场按照消费者权益保护法的规定，双倍赔偿损失。