的哥被杀遗属状告公司赔偿案和解 补偿1.6万思维导图

徐某某被害时年仅24岁，被害时结婚刚好一个月，是个上班才9天的新出租司机。

据徐某某的父母和妻子说，徐某某是2005年10月13日与某某公司签定了为期3年的劳动合同。10天后即23日下午5点左右，徐某某驾驶出租车外出运营。按照平时习惯，徐某某一般在晚上10点左右回家。但那天他却彻夜未归。直到第二天早晨，家里才接到徐某某所在公司的电话，称在霄云桥附近发现了徐某某驾驶的出租车，车已被撞坏，但不见司机。经过3天的寻找，在机场辅路附近的一口电缆井内发现了被害人徐某某的尸体。

徐某某家属认为，徐某某驾驶的红色夏利出租车并未按照《北京市出租汽车管理条例》和《城市出租汽车管理办法》的有关规定安装安全护栏或者GPS定位系统等任何防护装置，致使徐某某遇到危险时因没有必要的防范设施而惨遭杀害。公司没有尽到国家规定范围内的安全保障义务，因而应当承担违约赔偿责任。

据悉，杀害司机徐某某的凶手之一黄某某、金某某、李某已落网。法院查明，黄某某三人预谋抢劫，于2004年10月24日1时许，在本市朝阳区三元桥北侧海华城迪厅院门口骗乘徐某某驾驶的红色夏利车，当车行至本市朝阳区太阳宫五里沟村西侧的绿化带附近时，黄某某等人即采取持刀威胁、用绳索勒徐某某进行抢劫，因徐反抗，黄某某等人猛勒徐的颈部，后又将其抛至附近的通信井内，造成徐某某进机械性窒息合并溺水死亡。抢得徐某某人民币130余元、移动电话一部及出租车一辆，后黄某某等人将出租车丢弃。

某某公司在法庭上表示，某某给徐某某提供的是符合运营条件的车辆，公司同时也按规定给其上了工伤保险，因此要求法庭驳回原告的诉讼请求。某某公司同时指出，加害徐某某的其中一个凶手此前已经在二中院出庭受审，原告也对其提出了50万元的刑事附带民事赔偿，不能因为原告认为加害人没有赔偿能力就要求出租公司代为赔偿。

由于本案系首例遇害出租司机遗属向公司索赔的案例，引起了媒体和公众的关注，该案还上了2005年涉及公司企业新类型案件。