交通事故认定书不服怎么办超过三日思维导图

交通事故发生后，有的当事人对交警出具的交通事故认定书不服，因此拒绝在交通事故认定书上签字。但是，这样做对于维护自身的权益是没有什么实质性帮助的，因为一方交通事故认定书不签字不会对该认定书的效力产生影响。交通事故认定书不签字可以吗？具体解答请看下面为您介绍。

有的当事人在发生交通事故后，对交警出具的交通责任认定书有异议、不认可，所以就拒绝签字。这是当事人的个人行为，如果当事人坚持，交警部门也是无法干涉的，但是这样做不会影响交通事故认定书的效力，可能还会损害自身利益。

这是因为，当事人签字与否，并不代表当事人对认定书的认可，签字只是交警部门的一种送达方式。

《交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

由此可见，交通事故责任认定书是一种证据，但它是交警部门按照一定的原则和方法来确定当事人是否应该承担一定责任的公文书证，因此与物证、书证、勘验笔录等证据相比，具有较高的证明效力，当事人不签字，不会影响交通事故责任书的生效。

交警部门通知当事人签收交通事故责任认定书，说明交警部门已经做出该起事故的责任鉴定，当事人签字只是表示当事人知晓了这个鉴定，并非接受了这个鉴定。如果当事人不签收，交警则会在一周内将交通事故责任认定书邮寄送达、视同签收或直接写“拒签”，这样反而会使当事人陷入被动局面。所以不管当事人认不认可这份交通事故责任鉴定书，都要先确保拿到交通事故认定书原件。

所以，拒签不是解决问题的办法，当事人对交警作出的交通事故认定书不服，可以在收到认定书三日内向上级公安交警部门申请复核，申请复核书上要写清复核请求及理由和主要证据。

需要注意的是，行政复核只能提出一次，如果复核后还是不服，那就只能在法庭上提起民事诉讼，推翻该事故责任认定书，而不能提起行政诉讼。交警部门作出的责任认定书作为证据向法庭提交，庭审过程中当事人若无相反证据推翻该责任认定，一般情况下法院会采信该认定书上的责任认定。

（一）向上级公安机关交通管理部门申请复核。

（二）在民事诉讼过程中向法庭提出自己对事故认定书有异议，并阐明理由，人民法院有权决定是否采纳。

原《道路交通事故处理办法》规定的对交警的责任认定书不服的可以申请上级机关行政复议。一些法院还受理对此不服的行政诉讼。但是现在，交警的事故认定书只是民事诉讼的证据的一种。在当事人共同申请的交警调解中认定书是当然的依据;在法院的民事赔偿诉讼中，交警的认定书只是比较重要的证据，已经不再是法院审理案件的当然依据。法院根据当事人各方举证证明的事实，完全可能依据不同的责任分担比例作出判决。当事人对交通事故认定书不服不可以申请复议。

[1]《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十三条

[2]《道路交通事故处理办法》

[3]《道路交通事故处理程序规定》 第五十一条