司机按照交警的指挥造成交通事故负责任吗？思维导图

高某不服公安机关的责任认定，向其上级主管机关提出行政复议申请。上级机关经审查后，作出了维持原机关作出的责任认定的复议决定。受害人钟某要求高某赔偿其因交通事故遭受的损失共计8600元。高某认为自己在交通事故中没有责任，拒绝赔偿。钟某遂向人民法院提起损害赔偿诉讼，要求高某承担自己的经济损失。

[法院判决]

人民法院经审理认为，在本案中，交警指挥有误是造成此次交通事故发生的重要原因，因此，交警对此次交通事故应当承担主要责任。行车驾驶人在听从交警指挥的情况下，理应有注意路面的情况，其他车辆、行人动态的义务，而高某在行车过程中只注意了交警的指挥，而忽略了路面行人的动态，故存有一定的过失，应当承担此次交通事故的次要责任。最后在人民法院的调解下，高某依法赔偿了3600元，交警所属单位赔偿钟某5000元。

[争议焦点]

驾驶司机按照交警的指挥通行，造成交通事故，是否应当对交通事故承担赔偿责任？

[律师点评]

本案的焦点是高某按照交警的指挥通行，造成交通事故，是否要承担赔偿责任。在案件的审理过程中，存在两种不同的意见：

另一种意见认为，在本案中，交警的指挥有误是造成交通事故发生的重要原因，但不是惟一的原因。机动车驾驶人高某在本案中也负有不可推卸的责任。其没有按道路交通安全法律、法规的要求，履行高度注意和结果避免的义务。因此，在此次交通事故中也应当承担一定的责任。

上述两种意见，哪种处理意见是符合法律规定的？根据《道路交通安全法》第38条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”同时，《道路交通安全法》还规定交通行为人具有遵守交通法律、法规，确保安全，高度注意，结果避免等一系列义务。如果交通行为人发现交警的指挥有误，按其指挥通行有可能造成危害交通安全的结果的时候，就应当履行其结果避免的义务。

综上，本案应当按照第二种意见审理，由值勤交警承担事故的主要责任，机动车驾驶人高某承担次要责任。骑自行车人钟某在此次交通事故中没有过错，不承担责任。