婴儿滞留医院两年要挟生父的医疗纠纷思维导图

其次一审法院认为，医院提交的证据，比如生活费近2.8万、护理费3.7万余元等清单，都是原告单方制作的“情况说明”，没有相应的证据佐证，应该承担“举证不能”的法律后果，因此驳回了xx医院的诉讼请求。对此，医院代理人表示：“几乎每个医院都是这样做的，这是惯例，有内部的清单就能证明支出的费用。” 昨日审判长提出，医院应提供发生每一笔费用的具体证据，哪些用于日常护理，哪些用于治疗、治疗什么病，应提供医生的“处方”等证据。

“孩子是他的，从孩子生下来他就有不可推卸的抚养义务”，医院代理人请求二审法院支持索要6.5万余元的诉讼请求。

杨uu：医药费未付清 医院强行滞留小孩

“对方说的和事实严重不符!”杨uu说，事发时医院没有对妻子的特殊情况(血小板偏低)制定特殊的治疗方案，也没有征得患者家属同意主观臆断决定顺产，并且对他多次强烈要求剖腹产的意见置之不理。

“我不接受调解，我相信法院会给我一个公证的判决。”杨uu最后说。法庭将改日宣判此案。

事件回放

妻子产儿死亡婴儿被滞留医院近2年

2007 年1月11日，xx县农民杨uu的妻子田nn，到昆明市xx医院待产。18日上午8点，田nn被送进产房，11点50分顺利产下孩子，但仅过了40分钟，田nn就出现大出血，下午3点05分不幸去世。杨uu认为医院存在过错，与医院发生纠纷。而刚出生不到一天的孩子被“滞留”在了xx医院。

2月26日，杨uu要求对妻子之死进行医疗事故技术鉴定。3月22日，昆明医学会作出鉴定：“田nn之死不属于医疗事故。”

2007年6月4日，杨uu与家人一起将xx医院告上法庭，索赔15万余元，其中包括近4万元的精神损失费。

2008年2月，盘龙区法院一审判决，驳回了杨uu的诉讼请求。杨uu不服，提出上诉。后昆明中院支持了杨uu的部分诉讼请求。

2008年12月，经过两次谈判，杨uu终于领回了离别两年多的孩子。

2009年6月，xx医院将杨uu告上法庭，索要小孩滞留医院时发生的护理费、生活费等65161元。同年10月，盘龙法院一审判决：驳回xx医院的诉讼请求。xx医院不服，上诉至昆明中院。记者 曹红蕾