指派见习人员出诊医院补偿6千元思维导图

一审中，法院委托相关机构对刘某的死因进行技术鉴定，并得出了“不属于医疗事故”的结论。

一审法院认为，患者在诊治过程中发生“猝死”，因未能进行尸检，无法明确患者死因，有关部门作出的技术鉴定系有效证据，且得到原、被告双方认可。被告院前处理及入院后的抢求过程并无过错，患者的死因与被告的医疗行为无因果关系。因此，法院驳回了原告的诉讼请求，案件受理费1210由原告负担。郭某某不服，当即提起了上诉。

二审法院经审理认为，尽管刘某死亡与医院医疗行为无因果关系，但医院在接到120指挥中心的通知后，指派一名尚未取得医师资格的人员出诊，且在补记的患者抢救过程记录中，既未将时间量化到分钟，也无医生的签名和护理记录，存在缺陷与不足，给死亡家属造成了一定的经济损失。因此，法院作出了上述判决。