医疗机构丢失病历的责任思维导图

本案是一起因被告丢失原告x线摄片，原告认为影响其伤残鉴定等级的医疗事件。此案最终以人民法院判决驳回原告的诉讼请求，原告未上诉而结案。但以下问题却值得深思：患者的住院病历的法律性质是什么?伤残鉴定的性质是什么?

原告：何某，女。26岁，汉族，务农

被告：上海市某三级甲等医院

【案件事实】

2001年3月2日，原告因交通事故受伤而至被告处治疗，并于2001年3月2日住入被告处进行手术，由被告分别于2001年3月2日、6日和21日3次对原告进行摄片诊断。2001年6月20日左右，徐汇区交警支队通知原告进行伤残事故鉴定。为此，原告的丈夫至被告处取摄片，但被告工作人员告知原告2001年3月2日晚的摄片(片号468735)已遗失，并由被告医务处开具书面证明确认此事实。2001年6月28日，原告再次摄片。2001年7月30日，原告伤情经复旦大学医学院伤残鉴定中心鉴定，结论为：原告左股骨骨折，左胫、腓骨骨折，已分别构成十级伤残。为此原告认为，由于被告遗失了原告2001年3月2日晚摄片(片号468735)，导致原告的伤残等级被低估。原告与被告进行交涉，未果，而向本人民法院提起诉讼。

2001年3月2日，原告因交通事故受伤住入被告处接受治疗，由被告医生对原告先后进行3次摄片诊断。2001年6月20日，徐汇交警支队通知原告进行伤残鉴定，原告的丈夫至被告处取摄片，被告告知原告的摄片已被丢失，并出具了书面证明。原告只能再行摄片。经鉴定，原告伤情构成两个十级伤残。由于被告将原告的摄片丢失，致使原告重新摄片无法反映原告的真实伤情，使原告本来至少构成七级伤残的伤情目前只能被评定

1.驳回原告要求被告赔偿残疾者生活补助费的诉讼请求。

2.本案受理费人民币1 238元，由原告负担。