医疗损害赔偿问题思维导图

在这里，我加一句上面所述“两量相加”的问题，法医鉴定认为日最高量只要在60毫克范围内就属正常，超过此量即为超量，而被告是在某日下午5点左右注射40毫克，次日上午11点注射40毫克，按此药物的使用时间规定，为一日两次，而医学惯例，一日两次即24小时除2，每12小时注射一次，但可视患者体质具体掌握，只要日量不超过60毫克，另外还有一个排泄量的问题，此药在7-9小时内会排出体外达83%-98%，也就是说近10小时之后，此药基本排出体外了，而高贡注射时第一次距离第二次时间为 18小时，就该计算为第二天的量，一天注射40毫克，完全符合日量不超过60毫克的规定，怎么可能超量，但是二次鉴定故意忽略此细节，将两次量相加为80 毫克，认为轻微超量，但好像又敢明讲被告全错，所以就有了上面陈述的那段模棱两可的鉴定结论。

在当事人看来，这份鉴定其实等于没出具，因为最后的定论也没明确，一边要排除先天性聋，一边又讲可能个体差异，做为被告并已上诉的我们想知道，1、原告以侵害人身健康权为由对被告进行的起诉，被告方是否必须具备侵权行为四要件才可以构成侵权事实，2、个体差异是否属于民法中的不可抗力，即意外事件?3、经两级鉴定之后，被告上诉于二审法院再次申请鉴定需要向哪 个部门提起?4、上诉人仅依据此份鉴定，打二审的希望有多大，还是申请再次鉴定的效果会更好，因为肯定是不超量的。5、对于原告伪造证据的情形我们应如追究其责任?以上几个问题，希望专家给予答复，谢谢。suxiaohong

答：一、本案并不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》第二十七条 当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定?提出证据证明存在下列情形之一的?人民法院应予准许

(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;

(二)鉴定程序严重违法的;

(三)鉴定结论明显依据不足的;

(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

引用法条