为了母亲的微笑-记一次监护权案件的艰难和成功执行思维导图

吕红，江苏徐州某煤矿工人，聪明漂亮，家庭条件优越。2000年, 24岁的她，于一个偶然的机会,结识了出生在苏皖交界闭塞农村的年龄与之相仿的青年刘双。一年以后双方步入婚姻的殿堂，并于2002年8月生下一个活泼可爱的儿子取名刘阳，一家三口和睦美满地生活着。

然而，天有不测风云。2004年4月的一场车祸，夺去了刘双年轻的生命。同年5月15日吕红母子二人在其家人陪同下到睢宁县黄兴镇，为刘双送葬，公公刘统生及其子女刘红（刘阳大姑）、刘辉（刘阳叔叔）、刘梅（刘阳二姑）、刘红梅（刘阳三姑）等人要求吕红母子二人在刘家守孝35天之后再走，但由于吕红在远离百里之外的徐州上班，根本无法做到。

刘氏一家恐怕吕红改嫁后为孩子改姓，便商量把孩子留在刘家，以保住刘家这条“血脉”。次日，吕红携子与其家人欲回徐州老家时，刘红、刘红梅兄妹几人和其他亲属强行将年仅一岁八个月的刘阳从其母亲怀中抢走。

吕红当即向当地公安机关报警，但任凭派出所怎么调解，刘氏家人就是不愿意将孩子交给吕红，刚刚丧夫又被迫与爱子分离的吕红悲天怆地，痛不欲生。

在经过多次协商未果的情况下，吕红于2004年6月以侵害其监护权为由，将刘统生、刘红、刘辉、刘梅、刘红梅告上了法庭。法庭上，五被告承认孩子在刘红梅处，但拒绝将孩子交给其母亲抚养。法庭认为，吕红作为孩子的母亲，有监护的权利，任何人不得妨碍和侵犯，五名被告人采取违法的方式，抢走并留置孩子，侵犯了吕红的监护权。睢宁法院遂于同年7月作出判决，要求五被告在判决生效后三日内将孩子送还给吕红，并赔偿吕红精神损失1000元。

东躲西藏 刘氏转移小孩

判决书生效后，由于五被告没有主动履行义务，吕红于2004年9月29日申请强制执行。

10月8日，执行法官驱车前往刘红梅的住处，刘红梅家没人。向其嫂子谈话询问刘红梅及吕红之子刘阳下落，其嫂子说刘红梅及其丈夫带刘阳去深圳打工了，详细地址不知道。 10月9日执行法官与刘红谈话，督促其履行义务，刘红称刘阳被刘红梅带到上海打工去了，具体地址不详。10月10日刘统生告诉执行人员，刘阳被刘红梅带到外地去了。

11月30日睢宁法院发出悬赏公告，鼓励知道刘红梅行踪、孩子下落者向法院举报，法院将给予一定的现金奖励。公告发出之后，刘红也不见了。

2005年12月2日上午。有关吕红一案的“诸葛会”从早上九点一直开到中午十一点。会上，睢宁法院蔡可勇院长带领大家又一次分析案情，并对近一年来搜及和掌握的情况进行了分析梳理。经过研究，大家认为：去年十到十二月份，执行法官三番五次的执行惊动了被告人，他们将孩子藏匿地较为隐蔽，执行人员难以发现。那么经过这几个月策略性、外松内紧的工作，他们的防备应该有所松懈。中午13:30分，蔡院长决定执行局、法警队全体人员分成五个执行小组，分别前往五位被执行人家中，寻找孩子的下落。蔡院长强调，到被执行人家之后，迅速控制其电话、手机等通讯工具，防止被执行人通风报信。寻找孩子下落的工作，在各被执行人住所地全面展开。

12月3日，上午九时。当蔡院长、岳局长及中央台记者一行来到官山教办时，刘统生一反昨日常态，无论怎么启发、疏导、教育，刘统生就是不告诉孩子下落。鉴于刘氏一家的行为，蔡院长作出决定，将被执行人刘统生以及撕毁法院公告的刘红梅丈夫王某和转移孩子妨碍执行的刘红丈夫侯某一并带到法院处理。

20：45分，一直守侯在举报电话旁的干警，接到了举报电话。知情人反映孩子当日下午由被执行人刘红带着，在其亲戚家玩耍，应该还在。蔡院长立即命令所有参战人员连夜乘车前往距离县城20公里的孩子藏匿处。