人格权的侵权损害赔偿思维导图

《精神赔偿解释》列举的人格权和人格利益有：

长期以来某些具体人格权如生命权、健康权等早已在习惯法中或成文法中出现，得到了立法确认，但人格权作为高度抽象的事物，是近代以来才出现的。学者的不同学说从不同方向试图对其进行概念的把握，各有道理。在法律上，人格权是多种多样的，如名誉权、肖像权、姓名权、名称权、隐私权等等。还包括人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的人格利益，并由此产生和规定具体人格权的人的基本权利。在人格权的人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严全部内容中，其核心和基本内容，就是人格尊严。因此可以说，侵犯了人格尊严，实际上就等于侵犯了人格权。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条第一款第三项中对人格权有简单的间接的涉及，规定人格权的意义在于，即使加害人并未侵犯公民的具体人格权，只要侵害了公民的人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严，情节严重，受害人即可以人格权受侵害为由，请求加害人停止侵害并承担精神损害赔偿。

1、由于受害人主要遭受人格尊严和精神利益的损害，表现出严重后果，因而要求赔偿数额较高或很高，少则数千元，多则数万元，甚至几十万元。个别知名人士和知名企业提出的赔偿数额连同经济损失在内，达数百万甚至上千万，近乎天文数字。

2、受害人在诉请非财产责任方式的同时，侧重对精神损害赔偿的要求，赔偿项目和名称不一。

3、解决精神损害赔偿大多案件以裁判结案，也有一部分案件以调解处理。

4、精神损害数额的评定，由于缺乏统一的量化标准，全靠受诉法院的法官依自由裁量方法，综合相关因素决定，赔偿数额往往差距较大。

1、侵害了公民的人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严；

2、加害人存在主观故意

3、受害人实际遭受了精神损害，并造成严重后果。如甲商场因怀疑乙偷拿商品，强行将乙带到办公室搜身，最终发现乙没有偷拿商品。搜身时，除工作人员外没有第三人在场，商场工作人员也未对外透露，甲的行为没有侵害乙的名誉权等具体人格权，但甲侵害了乙的人格尊严、人格自由，造成严重后果，乙有权以人格权遭受损害为由，请求甲承担精神损害赔偿。

[1]《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

[2]《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条