管理物件有过错的损害责任思维导图

门头沟法院经审理认为，王建是一名刚满10周岁的学生，王亮夫妇对王建负有监护责任，保护王建人身安全的责任至关重要，王亮夫妇对该事件的发生负有主要责任，应当承担70%的责任;村委会在水库管理工作中存在瑕疵，被告方对该事件的发生负有次要责任，应当承担30%的责任。法院一审判决村委会赔偿原告王亮夫妇88000余元。

本案是物件致人损害的侵权责任?还是物件管理过错致人损害的侵权责任?

村委会作为水库的所有者、管理这，使用者，当他人掉入水库伤亡，村委会承担物件致人损害的侵权责任，还是因管理过错致人损害的侵权责任。按照《民法通则》第一百六十条规定，及《侵权责任法》第八十五条等规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这就是物件致人损害的侵权责任，其前提条件是必须是由建筑物、构件物或其他设施及搁置物、悬挂物自然坍塌，脱落、坠落造成的，显然本案中的水库没有发生自然坍塌，脱落、坠落的客观事实，本案不是物件致人损害的侵权责任。

当然，本案中的水库的所有者、管理者、使用者均是村委会，村委会有履行必要的日常维护、修缮、监管职责，不能松懈，特别是该水库不能危及、威胁到周边人、物安全。事实上，水库系南北方向，依山而建，北高南低，坝口居南，自北向南逐渐进入深水区。事件发生地点系水库北端，北端与村小路相连。在坝口的南端坝体上有“严禁入水”的警示标志，村口处有“严禁游泳”警示牌。 但在事发的水库北段确没有警示标志及护栏，该水库对北边的人、物安全保障不足，村委会存在维护、管理瑕疵，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定， 道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外等规定，应承担赔偿责任。

需要说明的是，《侵权责任法》中没有规定物件因维护、管理瑕疵致人损害责任，即使在《侵权责任法》实施以后，只要以上司法解释与《侵权责任法》有关规定不发生冲突，司法解释的有关规定还是有效的，还是可以作为法院裁判的依据的。

北京市大瀚律师事务所 杨健

推荐阅读：侵权纠纷 侵权行为

[1]《中华人民共和国民法通则》 第一百六十条

[2]《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条

[3]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》