某房地产公司财产权属纠纷案思维导图

[裁判摘要]

法院经审理认为：本案系争房屋系原告(顾某)之夫动迁安置所得，原告死后，原告及其子女依法取得该房屋的权利。然而原告之子女于2002年8月将系争房屋出售给孙桥公司，并取得退房款，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方实际已将合同义务履行完毕，双方的买卖合同即已成立。某房产公司在取得系争房屋的权利后，以相同价格出售给被告庄某等三人，作为被告庄某等三人系善意有偿取得本案系争房屋，其合法权益予以保护。对于原告认为其子女擅自处分了共有财产，由此造成原告的损失，可由原告向其子女另行主张赔偿。因此法院判决对原告顾某的诉讼请求均不予支持。

后顾某不服一审判决，向二审法院提起了上诉。二审法院经审理驳回了顾某的上诉人请求，维持原判。