黄先生将百万元房款赠与了父亲,离婚后被前妻王小姐告上法院,要求确认该赠与合同无效。
树图思维导图提供 男子赠父百万元 遭前妻起诉 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 男子赠父百万元 遭前妻起诉 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:093bea7eecff2bc292be6913767a054b
男子赠父百万元 遭前妻起诉思维导图模板大纲
近日,西城法院判决确认该赠与行为部分无效,判令黄先生向王小姐返还58万余元。
黄先生和王小姐原本是夫妻关系,2007年5月经法院判决,解除了婚姻关系。
据王小姐说,在二人婚姻关系存续期间,黄先生告知她,准备借父亲的名义购买其单位开发的住房一套,此后黄先生办理了购房的相关手续,离婚时二人没有处理该房产。
王小姐认为,离婚前黄先生没告知,就将116万余元的巨额夫妻共同财产赠给父亲,侵犯了她的合法权益,故起诉要求确认黄先生赠与父亲该巨款的行为无效,并要求黄先生的父亲返还她58万余元,黄先生对此承担连带责任。
对此,黄先生的父亲称,上述房产是他于2005年3月购买的,146万余元的购房款中他自己支付了30万元,购房手续是儿子黄先生办理的,其余购房款他不能确定是谁支付的。他认为跟儿子之间的赠与有效。
黄先生说,除了父亲自行支付的30万元,他曾向他人借款垫付了30万元,剩余购房款是由父亲的其他儿女凑的,而且作为妻子的王小姐,知道他父亲买房的过程,不存在没有告诉她的情形,不同意王小姐的诉讼请求。
在庭审中,黄先生就其辩解意见,未向法院提供相应证据。
法院判决
法院审理后认为,根据查明的事实,黄先生在与王小姐的夫妻关系存续期间,用夫妻共同财产人民币116万余元为父亲支付了购房款。
在王小姐此前诉黄先生父子二人财产权属纠纷一案中,二人明确表示系赠与关系,黄先生将夫妻共同财产赠与父亲的行为,侵犯了王小姐的财产所有权。
另外,由于黄先生称王小姐知道并同意将共同财产116万余元赠与父亲,但并未就此向法庭提交相关证据,因此黄先生父子俩的赠与部分无效,黄先生应返还王小姐58万余元。
树图思维导图提供 谭某与长沙公司借款纠纷案件 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 谭某与长沙公司借款纠纷案件 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:dcf04d5c26b6acd28d88d2e70b11bf16
树图思维导图提供 Completing 40 hours of community service should be mandatory to graduate high school 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 Completing 40 hours of community service should be mandatory to graduate high school 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:182a1df9b9e0a7580ca1b766144c9c04