完善认定婚姻关系存续期间新得财产所有权的两点建议思维导图

二、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。此类费用，依我国合同法第七十三条及其解释，可谓之具有“专属于人身”的性质，是维持自然人生存发展的必要物质条件；大陆法第国家如法国的民法典也有类似规定，婚姻法的司法解释从法理上讲，无可厚非。但从可操作性角度论，本条表述上尚有进一步精确化的余地。实践中，夫妻一方身体受到伤害后并不一定能及时足额地得到赔偿，而且这种情况是相当地普遍。在此情形下，受害者的亲友——尤其是配偶先以其个人财产或夫妻其同财产支付医疗等费用是理所当然（夫妻的相互抚养义务），在伦理上也是再自然不过的事了。如果事后受害一方获得了相关赔偿，那么配偶是否有权请求获得相应的补偿？答案显然是肯定的，特别是在数额较大的情况下，如果配偶无权获得补偿，则显失公平，悖于权利义务相一致原则，影响了婚姻法确定的个人财产制度的统一适用性，客观上更易滋生配偶消极救助的不良现象。鉴于上述原因，笔者建议，可在婚姻法解释（二）第十八条第一款第二项之后增加但书，大体表述为“但是，另一方以其个人财产和共同财产中个人所有的份额先行垫付的除外”。

引用法条