婚姻纠纷中的损害赔偿思维导图

原《婚姻法》中不存在损害赔偿这个概念，无论是财产方面的，还是精神方面的。但是随着家庭暴力案件的不断发生，家庭中不道德行为造成更多的心灵创伤的今天，弱者或无过错一方在离婚时除了分得应分的那部分财产外，更想获得物质或精神方面的损害赔偿，而原《婚姻法》中又没有相应的规定，显然，原《婚姻法》已不适应这个变化太多的社会，不利于保护婚姻纠纷中弱者或无过错一方。

新《婚姻法》应该说充分认识到了这些问题，它的一个明显的进步就是突出加强了对弱者、无过错一方的保护及对有过错、造成夫妻感情破裂一方的惩戒，其中第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”将损害赔偿请求权引入新《婚姻法》，相对于原《婚姻法》中有过错一方只是在离婚时少得一部分财产而言，无疑是巨大的进步，它赋予了无过错一方更多的权利与选择余地，惩治邪恶，伸张正义，同时也将从社会压力方面促使家庭更加稳固。

新《婚姻法》中关于损害赔偿请求权的规定，既有财产损害赔偿，也有精神损害赔偿，其中，重婚的，有配偶者与他人同居的，虐待、遗弃家庭成员的，这些行为不会直接造成对方财产上的损失，但会给对方造成心灵创伤，因此，这种赔偿是一种精神损害赔偿。而实施家庭暴力，一方面会给对方造成人身伤害，需花钱治疗，另一方面也给对方造成精神伤害，因此，基于这种原因形成的损害赔偿既有财产方面的，也有精神方面的。当然，当家庭暴力并没有造成严重的人身伤害，而只是造成严重的心灵创伤时，受害一方也应该可以单独提出精神损害赔偿要求。

最高人民法院司法解释规定，关于精神损害赔偿数额应根据以下因素确定：

这是精神损害赔偿不同于财产损害赔偿的地方之一。

财产损害赔偿以造成损失数额为准，具有填补损害功能，而精神损害赔偿本质上不可估量，具有抚慰功能、惩罚功能、调整功能，具体到新《婚姻法》，当精神损害赔偿责任考虑侵权人承担责任的能力时，就不应当仅仅考虑离婚时过错方已经得到的财产，而应当考虑过错方的经济潜力，即其可期待的财产，这样才是真正科学、正确地理解了这一司法解释条文。另外，法院在判决离婚，同时判决过错方支付损害赔偿金时，笔者认为，应当从过错方应得的共同财产中直接扣除，以利将来执行。