蒋某萍诉尚某震离婚精神损害赔偿案思维导图

案情

原告：蒋某萍，女，1975年生，江苏邳州市某镇农民。

被告：尚某震，男，1973年生，江苏邳州市某镇农民。

蒋某萍与尚某震1995年经他人介绍登记结婚，婚后感情一度较好，后因家庭琐事经常发生吵打。2002年2月，双方再次发生纠纷，尚某震将蒋某萍打伤，造成蒋某萍两处肋骨骨折， 2002年6月28日经法医鉴定构成轻伤。尚某震曾于2002年6月4日诉至法院，要求与蒋某萍离婚，邳州市法院判决不准离婚后，双方夫妻关系继续恶化。蒋某萍于2003年4月向徐州邳州市法院起诉，要求与尚某震离婚，并要求判令被告尚某震赔偿因实施家庭暴力对其造成的精神损害费5000元。

审判

邳州市法院经审理认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事吵打，原、被告双方也认为其婚姻关系应该解除，夫妻感情确已破裂。原告蒋某萍提供不出受伤时的病历，所提供的证据不足以证明被告尚某震对其实施了家庭暴力，其要求被告尚某震赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，无证据证明，不予支持。遂判决准予双方离婚，对蒋某萍主张的5000元精神损害赔偿费未予支持。

蒋某萍不服，向徐州市中级人民法院提起上诉称： 邳州市法院认定事实不清，我有法医学鉴定书和能说明他多次打骂我的“协议书”证实被告尚某震对我实施过殴打，应当给付我精神赔偿金。请求二审法院依法改判。被上诉人尚某震未作书面答辩。

徐州市中级人民法院审理查明：上诉人蒋某萍虽没有提供受伤时的病历，但根据双方签订的协议书：“一、生活中男方尚某震，在女方蒋某萍没有错的时候，不准殴打女方蒋某萍。二、生活中如果俩人有不愉快或争执不准离家出走，如违者打断腿不负法律责任和任何责任”等内容;结合构成轻伤的法医学鉴定书的内容，可以认定被上诉人尚某震确实对上诉人蒋某萍实施了家庭暴力，并经常对上诉人蒋某萍进行殴打，蒋某萍身上两处肋骨骨折，是被上诉人所为。邳州市法院认为证据不足，不作精神损害赔偿显属不当，上诉人主张被上诉人应当承担精神损害赔偿责任的理由成立，依法予以支持。原审法院对本案的判决在认定事实及适用法律上均有不当，遂于二00三年九月予以改判：(一)、维持邳州市法院判决的准予双方离婚部分;(二)、判令被上诉人尚某震给付蒋某萍精神损害赔偿人民币5000元整。

评析

一、我国家庭暴力与防治现状家庭暴力不只是身体虐待而已， 台湾《家庭暴力防治法 》 第二条第一款规定：本法所称家庭暴力者，谓家庭成员间实施身体或精神上不法侵 害之行为。第二款 本法所称家庭暴力罪者，为家庭成员间故意实施家庭暴力行为而成立其它法律所规定之犯罪。 第三款 本法所称骚扰者，谓任何打扰、警告、嘲弄或辱骂他人之言语、动作、或制造使人心生畏怖情境之行为。

二、我国婚姻法规定的实施家庭暴力法律责任及过错赔偿原则中华人民共和国婚姻法(修正草案)第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，视为感情确已破裂：(一)实施家庭暴力或以其他行为虐待家庭成员、或遗弃家庭成员的;第四十三条规定：实施家庭暴力或以其他行为虐待家庭成员，受害人可以请求村民委员会、居民委员会以及所在单位予以调解。对正在实施的家庭暴力，受害人可以请求公安机关救助，也可以请求村民委员会、居民委员会劝阻。实施家庭暴力或以其他行为虐待家庭成员，受害人可以请求公安机关依照治安管理处罚条例予以行政处罚。第四十五条 对重婚的，对实施家庭暴力或以其他行为虐待家庭成员、或遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉;公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。

三、家庭暴力案件取证难与本案证据的认定家庭暴力的隐蔽性特点和邻里的漠视使得次类案件证据少，取证难，质证难。在去年北京某法院宣判的五起家庭暴力导致离婚的案件中只有两起认定了家庭暴力的存在，过错方向无过错方进行了精神赔偿。