动物致人伤害可获赔精神慰抚金吗思维导图

原告冷某，男，6岁，汉族，小学文化，住正阳县原种场。

被告王某，男，54岁，汉族，初中文化，职工，住址同原告。

原告诉称，2010年4月21日上午原告经过被告大门口时，被告饲养的狼狗将原告头部咬伤，经治疗花费2594.37元医疗费，住院3天，经过化验至今未产生抗体。因被告对其饲养的狼狗管理不善，造成原告身体受到伤害，给原告身心造成极大的伤害，为此请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、精神慰抚金共计6547.84元。

被告辩称，原告的头部受伤是被告饲养的狗咬伤所致，但被告饲养的是土狗，不是狼狗。原告所花医疗费当中有些是小诊所治疗的，正阳县人民医院在治疗过程中有过错，且原告所花费用中我已支付600元，下余部分因原告父母监护不周到，我不同意赔偿下余部分。

原、被告系邻居关系。被告饲养一条狗看门，经常用铁链拴着。原告家种有一片菜地，原告母亲到菜地经常路过被告门口。2010年4月21日上午约九时原告和其母亲一起在菜地种菜，种菜结束后原告先离开菜地回家，经过被告家门口时，被被告饲养的狗咬伤头部，听到原告哭喊后，原告母亲急忙从菜地赶到出事地点，发现狗把铁链挣断，原告头部已被狗咬伤。当时出事时被告没有在家。原告受伤后到正阳县人民医院治疗，住院3天，之后又到正阳县防疫站治疗，一共花费医疗费、手术费、化验费、疫苗费、注射费等费用共计2030.37元。2007年6月30日原告按医嘱到正阳县防疫站化验，结果显示为阴性，未产生抗体。在原告治疗过程中，被告已向原告支付600元医疗费。原告受伤后被告已将狗杀掉，双方就医疗费赔偿方面经过协商达不成一致意见，原告于是向本院起诉，要求赔偿治疗费2594.37元、精神慰抚金3000元。

原告路过被告门前被被告饲养的狗咬伤，被告不能提供证据证明原告受伤是原告自己或第三人的原因引起，应承担损害赔偿责任。鉴于原告是未成年人的无行为能力人，监护人明知被告家门口拴狗而让原告独自经过被告门口，疏于监护，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，被告应对原告所受的损失承担80%的赔偿责任。原告被狗咬伤后，给原告及其家人产生很大痛苦，经检验原告至今未产生狂犬抗体，原告父母精神遭受一定压力，原告要求赔偿精神慰抚金应当予以支持。