违约之诉能否要求精神损害赔偿思维导图

查看详情

违约的诉讼原告是可以在自己的起诉状里，注明精神损害赔偿这一诉讼请求的。但是是否会有精神损害的赔偿，是要看法院是否支持你的诉讼请求的。那么今天就跟树图网小编一起来看看违约之诉能否要求精神损害赔偿以及相关问题的解答是怎样的吧！

树图思维导图提供违约之诉能否要求精神损害赔偿在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对违约之诉能否要求精神损害赔偿进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：96c5475008fdfec76ee83f1811fc1a6e

违约之诉能否要求精神损害赔偿损害赔偿精神损害违约精神损害赔偿

举报/反馈

思维导图大纲

违约之诉能否要求精神损害赔偿思维导图模板大纲

一、违约之诉能否要求精神损害赔偿

违约之诉提起精神损害赔偿是不被支持的。根据法律规定，只有提起侵权诉讼时当事人才能主张精神损害赔偿，如果提起违约之诉是不能主张精神损害赔偿的。相关法律可参考：《侵权责任法》第22条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

二、什么是违约之诉？

我国民法区分违约之诉与侵权之诉，其法律依据为《合同法》第122条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害

方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”该条规定了违约责任与侵权责任的竞合，即当事人一方的行为既是违约行为，同时也是侵害了对方人身或财产权益的侵权行为，从而产生了违约责任与侵权责任的竞合。在此情况下，当事人可以选择提起违约之诉或侵权之诉。简单说，因违约行为产生了违约责任而引发的诉讼，称之为违约之诉；因侵权行为产生的侵权责任引发的诉讼称之为侵权之诉。

一般认为，违约之诉与侵权之诉存在以下主要区别：

1.请求权基础不同。如上所述，违约行为产生违约之诉，侵权行为产生侵权之诉。由于二者产生原因不同，因此其请求权基础不同，一为违约，一为侵权。

2.归责原则不同。根据《民法通则》及相关法律的规定，侵权之诉中侵权责任的归责原则包括过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。根据《合同法》及相关法律的规定，违约之诉中的违约责任的主要归责原则为严格责任。

3.赔偿范围不同。相对于违约之诉受限于合同约定的违约责任，在侵权之诉中，受害人的可以主张赔偿损失的范围更为广泛，比如可以主张精神损害赔偿。

三、因违约行为或侵权行为造成的精神损害能否在违约之诉中主张赔偿？

1.当事人在合同中约定了精神损害赔偿，则产生精神损害时，当事人提起违约之诉的要求对方承担违约责任的，当然可以主张精神损害赔偿。例如，在被认定为合法有效的夫妻忠诚协议中约定的精神损害赔偿将会获得法院的支持。

2.在以“精神利益”为主要标的的合同中，违约方的违约行为造成对方丧失了可期待的精神利益，造成了守约方的精神损害，此时可以在违约之诉中主张精神损害赔偿。例如，在上述列举的婚庆服务合同中，当事人并未取得婚庆录像的所有权，所以违约方并不存在侵权行为，但违约行为给对方造成了极大的精神痛苦，此种情形下，当事人在违约之诉中主张精神损害赔偿可能会获得法院的支持。

有研究者指出：“一般情况下，精神损害赔偿必须以法律规定的范围为限，违约责任中是不应当适用精神损害赔偿的，但是在一些具有特殊意义的合同中，如提供游乐、休闲、心理安慰、医疗服务、饮食服务、婚庆服务等为了或者主要为了满足当事人的某种精神利益的合同中，应当支持受害人基于违约而提出的精神损害赔偿。”（《彭霞：《违约之诉中精神损害赔偿的救济》，载《人民司法》2012年第22期）

3.依《合同法》第122条规定，当出现违约责任与侵权责任竞合时，当事人可以择一起诉。如果当事人选择侵权之诉，则依据《侵权责任法》等相关规定，当然可以主张精神损害赔偿。但如果当事人选择违约之诉，能否主张精神损害赔偿？

司法实践中，诸如运输合同、劳务合同、医疗服务合同、旅游服务合同等合同纠纷中，经常会出现因违约行为或侵权行为造成的人身伤亡。一些受害方在提起诉讼时往往并不区分违约之诉或侵权之诉，在中国裁判文书网公开的一些裁判文书中，不少出现人身伤亡的案由为合同纠纷的案件中，法院或为减少诉累起见，也并不区分违约责任或侵权责任，而是依据《合同法》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定依照侵权之诉的审判思路判决被告一并承担赔偿责任（含精神损害赔偿）。