精神损害赔偿责任的赔偿范围思维导图

一是侵害他人生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权，给他人造成精神损害的；

二是侵犯监护身份权非法使被监护人脱离监护，给监护人造成精神损害的；

三是侵害死者人格权或非法利用、侵害遗体、遗骨给死者近亲属造成精神损害的；

四是灭失或毁损他人具有人格象征意义的特定纪念物品而造成精神损害。

此外，根据《民法典》第一千零九十一条之规定，重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家成员的，无过错方有权请求损害赔偿。这里的损害赔偿既包括物质损害赔偿，也包括精神损害赔偿。符合以上范围情形的则可以请求精神损害赔偿，反之，不符合以上范围情形的则不得请求精神损害赔偿。

精神损害赔偿责任与财产损害赔偿责任，两者同属侵权损害赔偿，从民法理论上划分，它虽然属于一种特殊的民事侵权行为，但与一般侵权赔偿一样，具有四个构成要件：

行为人的侵害行为必须违法，这是精神损害承担民事赔偿责任的基本要件。这与其他损害赔偿是相同的，但精神损害行为有其本身的特点：精神损害行为只能是作为的违法行为，不可能有不作为的违法行为;精神损害行为指向的内容必须是特定的，即损害行为直接指向的对象是自然人的人格权和身份权益;损害行为指向的主体必须是特定的具体的，即直接的受害人（指自然人）。

这是精神损害赔偿的前提条件。违法性的判断标准，一是直接侵害法定权利，二是以违反社会公共利益或社会公德（公序良俗）的方式侵害合法的人格利益。这里的损害事实，就是指有损害后果，即因人格权益等有关民事权益遭受损害，造成受害人“非财产上损失”-包括精神痛苦和肉体痛苦。只有损害后果的存在，侵害人才承担赔偿责任，这与其他损害赔偿是一致的。但二者又有区别：其他损害赔偿的损害事实仅指财产上的损失，可用金钱计算，故赔偿的数额也易确定;而精神损害是一种非财产损害，无法用金钱计算。

《民法典》和相关的司法解释规定行为人对其侵害行为所造成的精神损害负赔偿责任，必须存在因果关系。如果精神损害事实的发生与侵权行为无因果关系，行为人就不承担赔偿责任。只有侵权事实和损害后果之间存在因果关系，侵权行为人才能承担赔偿责任。

损害赔偿中的精神损害赔偿一直是比较难以确定的，精神损害赔偿的范围、项目、数额以及赔偿方式等都是比较难以明确化的。这一点不想人身损害和财产损害赔偿，都有具体的项目、范围是可以进行量化处理的。但是精神损害的事实是存在的，精神损害需要赔偿的法律需求也是合理的，为了解决精神损害赔偿的相关问题，最高人民法院发布了“关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”。

[1]《中华人民共和国民法典》 第一千零九十一条