精神损害赔偿协议有效么思维导图

对于能否以违约责任为诉由请求精神损害赔偿，法学界一直存在争议。在违约行为同时侵害对方人身权益时，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第122条允许违约责任与侵权责任发生竞合。如果不考虑举证问题，受害人的精神损害完全可以通过侵权之诉获得赔偿。如此，唯一需要解决的问题是，受害人能否以违约为诉由请求精神损害赔偿。笔者认为，为避免法律适用的复杂化，尤其是为避免法官释明权行使的复杂化，没有必要为了法律逻辑的精巧而牺牲实务便利，因此，应许可违约之诉包含精神损害赔偿请求。

违约责任能否包含精神损害赔偿的真正问题在于：在违约行为没有侵害人身权益时，守约方的精神损害能否得到赔偿?首先，我们必须承认，虽然任何损害都会给受害人造成一定的精神损害，但各国原则上都不赔偿违约造成的精神损害，理由是精神损害原则上只适用于人身权益，而合同的目的通常是保护当事人的经济利益，与人身利益相去甚远。其次，一方订立合同的目的是提供人身享受或摆脱痛苦、烦恼，或者取得有纪念意义的服务（如承办婚礼、丧礼等），违约给他造成的精神痛苦是否可以得到赔偿?德国法借助“非财产性损害的商业化”观念，将能够以金钱购得的利益（如享受愉快、舒适、方便等）视为财产，在对方违约时判决赔偿财产损害，实际上否认了精神损害赔偿请求权，但一些学者却将此解释为精神损害赔偿。

依据《侵权责任法》第22条的规定，婚礼承办者违反合同，没有如约提供婚礼录像，使对方丧失隽永回味机会的，受害人也无法获得精神损害赔偿，而只能通过可预见性规则获得财产损害赔偿。

笔者认为，为使精神损害概念保持一致，另外考虑到这类损害赔偿的可赔偿性，这类损害不应获得精神损害赔偿。在未来修改《中华人民共和国合同法》时可通过有名合同对上述合同的赔偿规则作出特别规定，许可当事人在实际财产损害之外获得赔偿。另外，合同约定违约应赔偿精神损害的，因有助于明确损害赔偿的范围、激励当事人履行合同，应认定为有效。

主要的内容有这些：首先，赔偿协议应该注明双方当事人的身份信息，确保信息是真实的；其次要对补偿方式进行约定，明确是货币补偿还是其他的补偿；然后就是赔偿的时间；最后就是违约责任以及双方的签名了。

（一） 当事人在交通事故侵权损害赔偿中，应一并提起精神损害抚慰金赔偿的请求，否则诉讼后不得提起。（参照精神赔偿解释第八条）

（三）司法实践中，刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿法院不予支持。

（四）精神损害抚慰金原则上一次性支付，特别情况下可以分期支付。

[1]《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条

[2]《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条

[3]《中华人民共和国合同法》 第八条

[4]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条