关于精神损害赔偿中痛苦的探讨思维导图

【摘要】精神损害赔偿的核心是痛苦，痛苦是伤害、疾病、创伤等引起的肉体上或者精神上难受的感觉。痛苦的主体不同于精神损害赔偿中受偿主体，宠物不属于具有人格象征意义的特定纪念物品，法人因其不是痛苦的主体而不能成为精神损害赔偿的受偿主体。精神痛苦可以通过金钱来抚慰，心理痛苦可以通过法律报应而平衡，因而，精神损害赔偿具有理论上的正当性和实践上的可操作性。

【关键词】痛苦;精神抚慰;举证

【正文】

侵权行为不仅给受害方造成财产损失，而且还给受害人造成精神损害，影响受害人的身心健康和生活质量。将于2010年7月1日生效的《中华人民共和国侵权责任法》第22条明确规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该规定昭示着寻求精神损害赔偿的“准入条件”是“造成他人严重精神损害”，而如何对“模糊”的精神损害进行“准确”的定量就成为司法实践的难题，笔者认为，精神损害的核心是痛苦 [1]，对痛苦的心理学和临床医学表现、痛苦的法律内涵、分类、痛苦的主体与精神损害赔偿的受偿主体以及对痛苦举证的可行性操作进行研究，就成为界定精神损害赔偿“准入”和评算的前提和基础。

一、痛苦的法律内涵及类别的分析与认定

司法实践中对轻度痛苦的认定注重参考如下因素：

(1)影响因素：①侵权人过失侵权或者虽然故意，但主观恶性较小，并不以盈利为目的;②侵权人的侵权手段轻微;③侵权人的侵权方式一般;④侵害的场合不甚公开、范围相对狭小; ⑤侵权的次数较少，持续的时间不长;⑥侵权人事后的认错态度较好;⑦受害人非公众人物，社会关注度较低;⑧肉体痛苦或精神抑郁持续时间短暂。

(2)受害人的表现：羞愧、伤心、抑郁、气愤、闷闷不乐、食欲明显降低、睡眠不好或轻度失眠等。

司法实践中对重度痛苦的认定注重参考如下因素：

(1)影响因素：①侵权人故意侵权，主观恶性较大，或者以盈利为目的;②侵权人的采用暴力手段或其他卑鄙手段;③侵权人的侵权方式恶劣，常人不易接受;④侵害的场合公开、范围广泛，影响大; ⑤侵权的次数较多，持续的时间较长;⑥侵权人事后的认错态度较差;⑦受害人是公众人物，社会关注度较高;⑧受害人为女性或者处于敏感的年龄阶段。

(2)受害人的表现：消沉、冷漠、失眠、易怒、狂躁、迟钝、血压不稳、神经过敏等症状。