救济精神损害——关于精神损害赔偿的探讨思维导图

·由于立法过于原则，审判实践对精神损害的范围、标准和赔偿数额的确定，长期处于“割据”状态。

·3月10日最高人民法院公布施行有关司法解释，全面加强对精神损害的司法保护。

近年来，现实生活中一起起真实的案例，让越来越多的人们开始关注“精神损害赔偿”：

民法通则、消费者权益保护法、最高法院的司法解释——

精神损害赔偿有法可依

其实，精神损害赔偿是有法律依据的。

最高人民法院副院长唐德华告诉记者，民法通则颁布后，精神损害赔偿首次在立法上得到确认。《民法通则》第5条规定：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯;《民法通则》第119、120条对公民的生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，侵权人应当承担损害赔偿责任作了原则规定。此后，《消费者权益保护法》等民事特别法对人格尊严和人身自由权的规定，也为精神损害赔偿提供了法律依据。

尽管于法有据，但由于立法过于原则，审判实践中对精神损害的范围、标准和赔偿数额的确定，长期存在理解不一致、适用法律不统一的现象，影响了司法的权威。

正是依照以上的法律依据，3月10日，最高人民法院公布实行了司法解释，为精神损害赔偿定下明确的、统一的规则。

司法解释一出台，便受到了社会各界尤其是法学界的热烈回应。一些民法学家表示，司法解释表明了我国司法机关对人格利益法律保护的重大进步，是我国向现代法治社会转型的重要体现。

生命权、健康权、身体权——

堂堂正正受保护

提起人身伤害的精神损害赔偿，贾A案称得上“第一案”。