偷拍隐私取证难为证思维导图

不久前，南岗区一家律师事务所接待了一位咨询离婚诉讼的中年妇女。这位妇女自称手里掌握着丈夫“婚外恋”的影音资料，前来咨询能否认定对方为“过错方”，在离婚分割财产时获得“主动权”。律师询问得知，这名妇女是用一个极小的DV机拍录下了丈夫与“第三者”的种种影像，因对方不愿透露拍摄录像的内容及地点，律师表示难以认定能否作为证据使用。记者从哈尔滨市一些律师事务所了解到，近几年确有不少当事人前来咨询婚外情离婚案件中证据的采用。这类当事人多为女性，她们中有一部分还掌握着录音资料和伴侣的通话记录详单。

荣光律师事务所的张仁东律师介绍说，尽管这些当事人掌握着一些影音资料，但在司法实践中，这类“捉奸”证据在离婚诉讼中被法院采纳的很少。因为证据取得的方式要合法，拿微型摄像机偷拍的方式很容易侵犯他人隐私权。因此偷拍偷录“取证”也要合法，如果侵犯了一方或第三者的隐私权，即使影音资料反映了事实真相，也不能被法院采用。

记者在南岗教化电子大世界和“百脑汇”电脑城里很容易就找到了贩售“迷你DV”的专柜。在商场二楼的一家专卖店里，摆放了数种超小型的DV机。店员告诉记者，这种叫做AEE迷你DV的小型摄像机只有拇指大小，为正规厂家生产，售价在600元左右，可以当录像笔使用。记者询问是否知道有人购买它作为偷拍工具，店员表示这种产品设计小巧，主要为方便使用者携带。购买者利用其作为偷拍工具，与商家无关。