名誉权纠纷上诉状怎么写思维导图

1、判决被上诉人向原告赔礼道歉；

2、判决被上诉人在相同篇幅报纸上登报致歉为原告消除影响、恢复名誉；

3、判决被上诉人赔偿精神损害抚慰金（名誉损失）7万元；

某年月日，上诉人在某园门前停车场接听电话，返回途中经过门前栅栏时看到一女孩回头看到我哭了，我说：“孩子别哭，你爸爸在前边呢”，女孩跑向被上诉人，被上诉人上来踢孩子并谩骂其夫。

之后其与其丈夫说我抚摸女孩，向幼儿园扔脏物，找来其弟把上诉人打成鼻梁骨折、脑震荡。期间不少园区人员进出驻足观看，上诉人的名誉在某园、小区范围内受损。

某日七点多，被上诉人手持扩音器在幼儿园门前走动，边走动边说“你们昨天挺好啊对孩子，我讲的是事实，懂不懂，一个男老师摸女孩”，反复播放诽谤诋毁我的录音，给幼儿及家长和幼儿园老师驻足观看，上诉人名誉在某园、小区范围内受到更大程度的侵害。

某日，某报A6版用一半以上篇幅以《妈妈说‘陌生’男抚摸致3岁女儿失常》为题，用“母亲说”、“宝宝说”等形式对此事进行了报道，该文经腾讯、网易和沈阳直播生活进行转载转播，上诉人名誉受损范围扩大到全市、全省甚至全国。

2014年5月5日和26日，被上诉人打电话给上诉人单位领导，继续对原告诽谤，说上诉人在警方依法组织下所进行的调解是在讹诈。

上诉人自行向一审法庭提供了视频，并申请法院调取公安机关掌握的视频。该视频是连续的原始形成的，显示上诉人没有任何前述行为。因此，应当认定上诉人没有被上诉人对外宣扬的违法行为。但一审没有给予查明认定。

既然上诉人没有前述行为，那么无论被上诉人以何形式、在何范围内无中生有，将上诉人本没有的“摸女孩行为”在不同场合进行宣扬，这对一个年近50的中年男人来说意味着什么？如果说报纸上、网络上无人知道上诉人是谁，那么，现场的工作人员不知道“一个男老师摸女孩”的人所指是上诉人吗？

上诉人没有摸女孩，却被人宣扬摸女孩，如同法官没有枉法裁判，却被人宣扬枉法裁判一样，这种无中生有的“栽脏”，这种对人精神、心灵的伤害之深，相信凡是当事者、经历者都能体会得到，何况上诉人还因此遭受暴打，而始作俑者却未承担任何法律责任呢？

人民法院的判决，针对个体是维护上诉人合法权益，针对社会则是对社会行为有指引作用。

本案一审所形成的判例，未维护上诉人权益是小，但对社会行为错误指引是大：辱骂、栽脏他人，报纸、网上宣扬他人摸女孩，并找人把无辜之人打伤无须承担责任！上诉人不懂法，但当看到一审黑白不分的判决时，还是莫名惊诧。

即使最终得不到任何赔偿，上诉人也要将此案进行到底，无论该案最终结论如何，上诉人都决定将此案判决及相关证据上网公布。

既然从某到小区、从纸媒到网上无中生有无须承担任何法律责任，那么上诉人自行公布客观存在的晚报报道、网上报道、现场视频、上诉人被打的公安机关行政处罚文件、以及两审法院判决等，上诉人判断，也绝不可能承担任何法律责任。

此致

某中级人民法院

上诉人：