故宫展览涉溥某肖像权纠纷昨庭前质证思维导图

原告金友之老先生，原名爱新觉罗·溥A，系我国末代皇帝溥某的胞弟。2005年11月，原告发现被告中华民族团结友好协会、王A在故宫博物院端门东朝房内举行“中国最后的帝王世家展”，并以营利为目的，票价5元。被告在展览中大量使用了末代皇帝溥某的照片，原告对上述行为进行了公证。该展览举办了六年之久。原告认为，被告未经原告同意，擅自使用大量末代皇帝溥某的生前照片，严重侵犯了死者的肖像，同时对死者近亲属造成了巨大的精神侵害，侵犯了原告对死者末代皇帝溥某肖像的使用权。现原告起诉要求被告立即停止展览行为，在至少五家全国性媒体上刊登致歉声明，并承担公证费用。此案于2006年5月29日下午进行了庭前证据交换。

质证过程中，被告方提出中华民族团结友好协会是在2000年与中国国家博物馆签定的办展协议，协议约定期限为一年，协议履行期限早已届满，合同已经终止，且中华民族团结友好协会已经在2001年11月予以注销，因此，不应作为被告。原告对此不持异议，因此质证中已经撤销了对中华民族团结友好协会的起诉。

质证中，被告王A向法庭提交了200多份相关证据。王A首先对于原告的主体资格提出了异议，称金友之先生虽是溥某同父异母的弟弟，但众所周知，溥某已经承继同治兼祧光绪，既是同治的儿子，也是光绪的儿子。因此从法律上讲，原告并不具备主张侵权的原告资格。此外，此展览在2001年至2004年，是由一个叫杨来福的个人与国家博物馆签定的开展协议，其中只有2002、2003两个年度，有被告个人在协议上签名。当时因为被告负责策划，对资料负责，因此在协议上签了字，所有的开展投资都是杨来福投资的，被告从未从中得到任何收益。被告个人多年来研究溥某家族史，溥某的妻子李淑贤也曾给其出具过委托书，原告的起诉事实与其个人没有关系，因此根本不构成侵权。

法庭在向国家博物馆证实确有杨来福签定的开展协议后，依法将杨来福追加为本案共同被告，杨来福也到庭参加了质证。

杨称，其个人投资开办了该展览。2001年前，国家博物馆要求必须要挂靠单位，因此，其曾经分别挂靠过梨园龙飞艺术文化有限公司、中华民族团结友好协会等单位。现不要求挂靠了，由其个人签定了办展协议，并依约定向国家博物馆交纳费用。原告与王A是朋友，曾经同意王A开办这个展览，因此，自己行为并未构成侵权，也不同意原告的诉请。

昨天的质证过程长达两个多小时，目前，此案将择期进行公开开庭审理。