男子因饮酒过量致死 酒友赔偿近7万元思维导图

一男子与朋友聚会喝酒，因饮酒过量引发心力衰竭死亡，其家人认为是同席的几位酒友劝酒致其死亡，一纸诉状将酒友告上法庭。昨日，象山法院审结此案，判决3酒友承担10%民事责任。

去年5月的一天，张某与朋友赵某、钱某、吴某3人到市内一农庄吃饭，爱热闹的赵某随后又叫来自己4位朋友加入饭局。席间，两拨人马聊得热火朝天，你一杯我一杯。本来身有疾病不适合大量饮酒的张某，也在酒友们的热情招待下，喝得酩酊大醉。

饭局结束，张某已不省人事，赵某等3人将张某送回单位，让他自己在车内休息“醒酒”，没想到，张某这一睡再也没有醒过来。

接到张某“喝死”的噩耗，张某的家人十分震惊，他们认为张某的死亡都是几位酒友无度劝酒造成的后果。一怒之下，张某的家人将赵某等7位酒友告上法庭，要求他们共同赔偿损失20万元。

在张某死亡后，赵某、钱某、吴某3人出于愧疚曾向其家人补偿了近7万元，在接到法院传唤后，3人认为自己已经承担了相应责任，不应该再另行赔偿。而另外同列为被告的四名酒友则大呼冤枉，说他们在饭局前根本就不认识张某，既不知道张某身体有病，席间也没有强迫张某喝酒，所以不该承担赔偿责任。

经过详细的审理，象山法院承办此案的法官认为，张某在明知自己身有疾病的情况下，仍过量饮酒，对其自身死亡的后果必须承担90%的责任。而赵某、钱某、吴某3人作为张某的朋友，应该比其他酒席参与者承担更多对张某的照顾、护送和通知家人的义务，但3人没有做到，致其喝多后在车上猝死，应该承担10%的责任。但因3人之前已超额赔付，现在不须再另行赔付了。

而另4名酒友并不知晓张某的身体状况，且无证据证实他们劝了酒，所以不应承担责任。(桂林晚报 记者阳颜通讯员石小娟)