人身损害赔偿与公平责任原则的适用思维导图

案情：

(判决)

一审法院审理后认为，吴X摔倒致伤系意外事件。双方当事人对此均无过错。由于吴X与X构成合同关系，因而X是吴X受伤事件的关系人。故根据法律规定，由事件关系人按照公平原则分担民事责任。一审法院根据法医鉴定结论，并根据一审查明的误工费、交通费等实际损失确定本案的损失范围。一审法院没有支持吴X主张的精神损失费。对X自愿返还吴X会费1000元，则予以准许。一审法院于2000年9月27日作出如下判决：X给付吴X23375.70元;X退还吴X会员费1000元。案件受理费2368.70元，由吴X承担1444.90元，X承担923.80元。鉴定费500元，由双方各半负担。

X不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉称：一审法院对双方的过错没有认定清楚。一审判决虽确定了上诉人对危害后果的发生没有过错，但对被上诉人在整个事件中有无过错却没有审理。就本案而言，在排除不可抗力、第三者侵害、上诉人管理过错、疾病突发因素致伤外，按照生活经验，应推定被上诉人吴X在淋浴时不小心滑倒受伤，吴本身是有过错的。因此，不能得出双方均无过错的结论，也不能适用民法通则第一百三十二条之规定。一审法院适用法律不当。

被上诉人吴X辩称：其在上诉人处消费，发生危险应当由上诉人来承担责任，由于其在摔倒时没有目击证人，致其无法证明损害事实是上诉人没有履行自己的责任而致。故一审法院适用公平原则合法。

上海市第一中级人民法院审理后作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。