明确人身权损失赔偿额的量化依据思维导图

有的常委会委员、法院和专家在审议讨论中提出，侵害姓名权、名誉权、肖像权、隐私权等造成财产损失的，不少情况下损失赔偿额难以计算，草案应当进一步对侵害人身权如何赔偿作出规定。

全国人大法律委员会经研究，建议增加规定："侵害他人人身权造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿。"

侵权责任法草案删除有关医疗损害责任"举证倒置"的规定

新华社北京10月27日电(记者隋笑飞、黄小希)妥善处理医疗纠纷，既要切实保护患者的合法权益，也要保护医务人员的合法权益。27日全国人大常委会开始第三次审议的侵权责任法草案，删除了有关医疗损害责任"举证倒置"的规定。

草案二次审议稿第五十九条规定："患者的损害可能是由医务人员的诊疗行为造成的，除医务人员提供相反证据外，推定该诊疗行为与患者损害之间存在因果关系。"

有些常委会组成人员提出，造成医疗损害的原因较为复杂，不少情况下由医务人员承担证明责任也有困难，建议删去这一条。有的专家提出，因果关系证明规则可以由民事诉讼法的证据制度解决，本法可以不作规定。

全国人大法律委员会经研究，建议删去这一条。

我国拟立法明确医疗机构免责情形

新华社北京10月27日电(记者隋笑飞、黄小希)27日全国人大常委会开始第三次审议的侵权责任法草案，拟对医疗机构不承担责任的情形作出明确规定。

此前，草案规定了医疗损害责任一章。有的部门提出，草案对医疗机构在哪些情况下应当承担医疗损害责任作了规定，同时还应对医疗机构不承担责任的情形作出规定。

全国人大法律委员会经研究，建议在这一章中增加规定："因下列情形之一，患者有损害的，医疗机构不承担赔偿责任：(一)患者或者其近亲属不配合医疗机构进行必要的诊疗的;(二)医务人员在抢救危急患者等紧急情况下已经尽到合理注意义务的;(三)限于当时的医疗水平难以诊疗的。"