保安砍顾客　酒廊自称“受害”思维导图

去年4月9日凌晨，宋英杰和朋友相约来到九龙坡区杨家坪极地酒廊玩耍。其间因为言语冲突，宋英杰等3人被酒廊内的保安用刀砍成重伤。行凶后，几名保安扬长而去。警方介入调查，牵出了以李文为首的重庆涉黑团伙。原来在2004年年初，极地酒廊就有涉黑人员刘波、蒋文岭等人强行充当“保安”，职责就是为酒廊正常营业提供所谓的安全保障。虽然几名凶手被绳之以法，但因为几名凶手都是无业人员，没有经济能力，宋英杰等人拿到了一份无法兑现的刑事附带民事判决书。今年4月初，宋英杰等3名伤者以极地酒廊没有对消费者尽到必要的安全保障义务为由，将酒廊及老板李某告上法庭。

伤者父母为儿索赔20万

酒廊自称曾举报黑保安

开庭当天，极地酒廊的老板李某没有到场，而是由其特别授权的律师代言。代理律师称，酒廊其实也是一个受害者，从蒋文岭等人强行进入酒廊后，每个月都要交“保护费”一万元钱，不交的话酒廊就会被砸。为了酒廊的正常营业，酒廊确实是委曲求全，律师称酒廊为此还多次向警方报过案。酒廊代理律师的辩解受到主审法官的质疑，并当庭要求其拿出证据来说明曾向警方报过案。律师轻描淡写地表示认为不重要，所以就没有向警方调查取证。这一说法也遭到几名原告的质疑，因为之前他们也向警方了解过，并未有报案记录，假如酒廊真的报过案就不会发生这样的事情。主审法官当即予以批驳，是否具有证据性应该由法庭审查。主审法庭当即不予采信酒廊代理律师的辩解意见。由于极地酒廊不愿意承担这笔20万余元的费用，法庭审理后表示尽快判决此案。

娱乐场所有义务保障消费者安全

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。（来源：华商网－重庆时报）

[1]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条