薛X因人身损害赔偿纠纷一案思维导图

法定代理人：尹X杰，女，19X年3月19日出生，汉族，无业，住址：沈阳市皇姑区。

法定代理人：薛X智，男，19X年2月27日出生，汉族，无业，住址：沈阳市皇姑区。

被上诉人(原审被告)：沈阳市X区城市房屋拆迁办公室(以下简称拆迁办)，住所地：沈阳市X区X号。

法定代表人：单X，系该单位主任。

委托代理人：孔X，系该单位法律顾问。

上诉人薛X因人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院(2004)沈河民一权初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王X林担任审判长(主审)与审判员吴X君，代理审判员陈X艳参加评议的合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人薛X的法定代理人尹X杰、薛X智，被上诉人拆迁办的委托代理人孔X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

经审理查明：上诉人薛X母亲尹X杰系沈阳故宫红墙市场业户，该市场经规划被列入拆迁范围，被上诉人沈阳市X区城市房屋拆迁办公室负责拆迁工作。2003年7月4日被上诉人下达了拆迁通知书，通知市场业户于当日16时前撤离现场。19时许，被上诉人开始实施拆迁。此时，上诉人到沈阳故宫红墙市场自家的档口找妈妈尹X杰，当行至档口门前时，被被上诉人拆卸的雨搭砸伤右腿，当即被送往辽宁省人民医院救治，后转至沈阳市骨科医院治疗，经诊断为右腿腓骨、胫骨骨折并伴骨骺分离，住院107天，共花去医疗费11,433.5元。住院期间，上诉人父母对其进行护理。并因护理薛X致使租赁的夜市摊床无法经营，损失租赁费2,800元。上诉人出院后，又先后在中国医科大学第二临床学院、附属第二医院等医院复查，共花去医疗费1,089.6元，被上诉人为给上诉人治病先后支付医药费15,000元、营养费2,000元。现上诉人以被上诉人的行为给自己造成伤害且今后尚需治疗为由，于2004年7月2日诉至原审法院，请求法院判令被上诉人支付医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、补课费、精神损害抚慰金共计28万余元

上述事实，有沈阳市骨科医院诊断书、中国医科在大兴安岭第二临床学院、附属第二医院的影像学报告单、医药费、交通费收据、北行夜市摊床费收据、被上诉人已支付给上诉人的医药费收条、沈阳市骨科医院的住院医疗费收据及双方当事人陈述，已经当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。

原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错行为造成他人损害的，应依法承担相应的赔偿责任。被告作为拆迁实施单位，在拆迁现场应当设置警示标志等必要的安全防护设施，由于被告未能尽到安全警示义务的过错行为导致原告的损伤后果，被告应承担此次事故的全部责任。关于原告提出的应由被告承担的医疗费、护理费(即护理人员的误工费)的诉讼请求，因有事实和法律的依据，予以支持。其中，护理费应按照年度同行业收入标准计算;关于原告提出的应由被告支付营养费的诉讼请求，因没有医疗机构出具的证明，原告也没有提供相关的证据予以证明，对此不予支持，但可依法给予相应的住院伙食补助;关于原告提出的应由被告承担交通费的诉讼请求，原审法院认为，交通费应为受害人及陪护人员因就医或转院治疗而使用交通工具实际发生的费用，被告应予赔偿，但除必须使用出租车以外应以当地普通交通工具为限，故对必要的交通费用予以支持;关于原告提出的应由被告支付补课费的诉讼请求，因无法律依据，不予支持;关于原告委托代理人提出的被告应承担原告今后的治疗费及精神损害抚慰金的代理意见，原审法院认为，原告今后是否需要继续治疗，可根据医疗机构的医嘱，在实际发生必要的治疗费用后另行告诉。被告的行为并未给原告造成严重的伤害后果，原告为此也没有进行伤残等级鉴定，但因原告年纪尚小，其骨拆的伤害后果给原告造成一定的精神负担，故对赔偿精神损害抚慰金的代理意见，适当予以考虑。被告在为原告治疗期间已支付原告的医疗费17,000元，在实际赔偿金额中应予扣除。故判决：一、被告沈阳市X区城市房屋拆迁办公室赔偿原告薛X医疗费12,523.10元，于本判决生效后十日内给付;二、被告沈阳市X区城市房屋拆迁办公室赔偿原告薛X护理费5,307.20元摊床费2,800元，于本判决生效后十日内给付;三、被告沈阳市X区城市房屋拆迁办公室赔偿原告薛X交通费764元，于本判决生效后十日内给付;四、被告沈阳市X区城市房屋拆迁办公室赔偿原告薛X住院伙食补助费1,605元，于本判决生效后十日内给付;五、被告沈阳市X区城市房屋拆迁办公室赔偿原告薛X精神抚慰金1,000元，于本判决生效后十日内给付;六、上述各项费用共计23,999.3元，被告已实际给付17,000元，应予扣除;七、驳回原、被告的其他诉讼请求。一审案件受理费3,560元，由原告负担3,460元，被告负担100元。

宣判后，薛X不服，向本院提起上诉称：原审认定事不清,判决的赔偿数额不足以弥补其造成的实际损失并存在漏判,要求被上诉人赔偿其护理费12,000元、经营损失60,000元、补课费6,600元、营养费6,000元、租房费14,100元、精神损失费100,000元，今后治疗费80,000元，并要求对其进行伤残鉴定请求二审法院支付其上诉请求。

被上诉人沈阳市X区城市房屋拆迁办公室答辩称：对薛X受伤表示同情，愿在合理范围内承担赔偿责任，并已支付了17,000元，上诉人的请求没有法律依据，原判正确，应予维持。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错行为造成他人损害的，应依法承担相应的民事责任。拆迁办作为拆迁的实施单位，在拆迁现场应当设置警示标志等必要的安全防护设施，由于拆迁办未能尽安全警示义务和文明拆迁的过错行为，导致薛X被砸伤的后果，拆迁办应当承担此次事故的全部责任，对自己的过错致薛X受伤所造成的损失合理部分予以全部赔偿。故原审法院判决其赔偿薛X的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，并无不当。关于上诉人薛X提出的要求赔偿其护理费12,000元的问题，原审法院根据护理人员所从事的职业按照上年度同行业收入标准计算判决赔偿5,307.2元，符合相关规定，其主张要求赔偿护理费12,000元，无法律依据。关于上诉人薛X提出的要求赔偿营养费6,000元的问题，因拆迁办在先期支付的费用中其中有2,000元明确说明是给薛X的营养费，并让其出具了收到营养费2,000元的收条，该2,000元营养费应予支持。原审法院未予支持，应予纠正，高出部分因无法律和事实依据，本院不予认定。关于上诉人薛X提出的要求赔偿其经营损失6,0000元，补课费6,600元、租房费14,100元的问题，因无法律依据，本院不予支持。关于上诉人薛X提出的要求赔偿其精神损失费100,000元的问题，原审法院根据其未进行伤残等级鉴定和年龄尚小，因骨折给其造成一定精神负担的实际情况，判决拆迁办赔偿其精神抚慰金1,000元，并无不当。主张赔偿100,000元的请求没有法律依据。关于上诉人薛X提出的要求赔偿其今后治疗费80,000元的问题，因薛X在一审判决后尚在治疗阶段，后续治疗所支出的合理费用，赔偿义务人应予以赔偿，因未能提供相应的证据，本院无法确定，可待实际发生后另行告诉。关于上诉人薛X在二审审理期间提出的要求对其进行伤残鉴定问题，因其尚在治疗阶段，暂无法进行，可在治疗终结后与后续治疗费一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(二)项、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第(七)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：

本判决为终审判决。

审判长王 X 林

审判员吴 X 君

代理审判员陈 X 艳

二ОО五年六月十五日

书记员赵 X 楠

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)项规定：原判决适用法律错误的依法改判。

《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。

《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二款规定：身体受到伤害要求赔偿的。诉讼时效为一年。

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。

《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(七)项规定：承担民事责任的主要方式有赔偿损失。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。

引用法条