赵X诉X房屋产权及人身损害赔偿纠纷民事抗诉案思维导图

赵B提出划院另居，赵A未同意。1989年4月8日，礼县人民政府进行房屋登记时，赵A将四间房屋登记在自己名下，为此引起双方互殴，造成赵A、赵A之妻、赵B之子赵X平三人受伤。为化解矛盾，村委会报请礼县土地管理局于1993年12月给赵B另批一处宅基地。1991年6月19日，赵B向礼县人民法院提起诉讼，要求对房屋确权。

礼县人民法院审理认为：赵B、赵A诉争的四间房屋系祖遗产，双方各住二间，已时达二十多年，已成事实，赵A所领四房屋的产权所有证应认为无效;原被告双方相互辱骂，引起打架，造成人身损伤，属违法行为，双方均应具结悔过，并相互赔偿医药费。依据《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，该院以〔1991〕礼法民判字第25号民事判决书判决：一、礼县XX镇三条街院内四间南瓦房，西头二间归赵B所有，东头二间归赵A所有，相连一根中檩及隔墙属双方共有，任何一方先拆建房时，须将其

留给对方;二、赵B赔偿赵A医疗费289.05元;赵A赔偿赵B之子赵X平医药费33.79元，折抵后，赵B付赵A人民币255.26元;三、驳回其他诉讼请求。

一审判决后赵A不服，向陇南地区中级人民法院提出上诉。

陇南地区中级人民法院审理认为：一审法院判决认定主要事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)项之规定，以〔1992〕陇法民上字第174号民事判决驳回上诉，维持原判。

二审判决后赵A不服，向甘肃省人民检察院陇南分院申诉。陇南分院审查认为申诉有理，提请甘肃省人民检察院抗诉。

甘肃省人民检察院审查后同意陇南分院抗诉意见。遂向甘肃省高级人民法院提出抗诉，理由如下：

权的取得应当合法的规定。

二、两审判决依据《中华人民共和国继承法》第八条的规定显属适用法律错误。本案是关于房屋产权及人身损害赔偿的纠纷，不是关于继承权或因继承财产产生的纠纷。

引用法条