雇佣关系人身损害赔偿判决书思维导图

原告吴某某，男， 1949年4月23日生，汉族，安徽省某市人，住江苏某某建设集团有限公司某某工地。身份证号码：xxxx。

被告刘某某，男， 1969年12月8日生，汉族，江西省人，住江苏某某建设集团有限公司某某工地。

被告江苏某某建设集团有限公司(以下简称某某公司)，住所地某市某区某路某号。

法定代表人，该公司总经理。

委托代理人薛律师，江苏常州某律师事务所律师。

原告吴某某诉被告刘某某、被告某某公司人身损害赔偿纠纷一案，本院2008年1月4日受理后，依法，由代理审判员、人民陪审员组成合议庭进行审理，分别于2008年1月29日和2008年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人，被告刘某某，被告某某公司的委托代理人薛律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告吴某某诉称，2007年12月10日上午，我在被告某某公司某某工地正常工作，因我所在的瓦工组与木工组发生纠纷，被告刘某某木工组的负责人带领木工组人员，对瓦工组人员进行围殴，我上前劝阻，被木工组人员用钢管击中头部，致我昏迷。在此过程中，某某公司治保员等管理人员一直在场，但未能制止这一事件发生。我受伤后，经被告某某公司协调，被告刘某某书面承诺我治疗期间的费用由其负责解决，并已支付了受伤之日至2007年12月27日的医疗费用。2007年12月28日开始被告刘某某以某某公司应共同赔偿为理由，开始停止支付我的医疗费用。现我向法院提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费55000元，并承担本案诉讼费。

被告刘某某辩称，原告陈述的不是事实，发生纠纷时我不在现场。原告要我方承担赔偿责任，我方已经支付了93000元，我也是打工的，没有这个能力继续支付。应该让某某公司来共同承担。

被告某某公司辩称，该案中原告本人已经构成重伤，已经属于刑事案件，公安局已经立案侦察，主要动手犯罪嫌疑人公安局已经在通缉，我公司当时已报警，尽到了应尽的责任。原告未实际发生的费用，不应当支持。我方与原告并无雇佣关系，我方在该案中承担赔偿责任没有任何法律依据，请求法院驳回原告对我方的起诉。

经审理查明，2007年12月10日，某某公司某某工地上，因浇注混凝土的先后问题，刘某某所雇佣的木工组人员将工地大门强行锁上，造成瓦工组停工，瓦工组人员去开门时与木工组人员发生纠纷，吴某某在纠纷中被木工组人员用钢管击中头部受伤昏迷，造成重伤。2007年12月12日，木工组负责人刘某某与当时木工组的现场负责人写下承诺书，承诺作为斗殴责任一方，保证吴某某在治疗期间的费用不发生问题。后因公安机关介入，胡某某潜逃被公安机关通缉，现下落不明。

再查明，2007年10月2日，某某公司与刘某某签订了一分工程承包合同，约定将某某工地的部分工程的土建施工及零星用具承包给刘某某，所需工人均由刘某某自己雇佣。

上述事实，医疗费票据、诊断证明书、承包合同、证人证言等及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。

本院认为，造成他人人身损害责任者应当承担相应的损害赔偿责任。雇员早从事雇佣活动了致人损害的雇主应当承担赔偿责任。关于原告主张的损失，已向本院提供了相关证据予以证实，其中医疗费25000元，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。且被告刘某某写有承诺书，承诺原告吴某某的医疗费由其负责承担。关于原告所主张的另外30000元，因尚未实际发生，待实际发生后另行主张。由于某某公司与吴某某之间并无雇佣关系，故某某公司不应承担损害赔偿责任。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《民法通则》第一百十九条的规定，判决如下：

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由原告吴某某负担92元。由被告刘某某负担458元(原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。

一般诉讼时效的计算对于人身损害赔偿的一般诉讼时效，最值得研究的是期间的起始计算，而对于人身损害赔偿的侵权行为“知道或者应当知道”是容易的，对于人身损害赔偿时效的起算却是复杂的，这是因为受害人必须在起诉前知道自己所受财产损失的具体数额，否则无法起诉。

最高人民法院《关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日）第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”因此，侵害身体权的侵权行为一经实施完了，当事人知道或者应当知道权利被侵害，诉讼时效就开始计算。

一方当事人实施违法行为给对方造成了人身损害，受害人因此向人民法院提起诉讼，要求违法伤害人赔偿损害的案件，就是人身损害赔偿案件。原告提起此类诉讼，应向法院提供以下证据：

[1]《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条

[2]《中华人民共和国民事诉讼法》 第两百三十二条

[3]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》