打架被扎一刀伤情鉴定程序思维导图

1、准备鉴定资料（医院的诊断证明，住院病历，手术纪录，各项检查资料。公检法司或律师个人的委托信，鉴定客体。）

2、鉴定登记，指定鉴定人

3、核实医疗机构材料，鉴定客体检查。

4、鉴定科室主任（2人以上）审阅鉴定材料，定性。

5、鉴定人（文书）书写鉴定底稿，审核人（2人以上）批阅。

6、鉴定打印，文书校对，出具鉴定正文。

7、鉴定中心整理材料，鉴定审核人及文书签字。

8、鉴定书封装。出具鉴定。

9、被鉴定人（鉴定客体）凭鉴定鉴定文书开具的取鉴定书凭证取鉴定。

鉴定启动的主体是案件当事人，通常是刑事案件自诉人或民事案件的原告。

自行鉴定一般发生在诉讼之前，也称为“诉前鉴定”。诉前鉴定为“鉴定前置”，体现了“谁主张，谁举证”的诉讼原则，也是当事人享受的一项诉讼权利；而且，诉前鉴定具有引导当事人诉讼请求、提高诉讼效率的作用，解决了司法鉴定时限占用诉讼时限的矛盾。

鉴定机构的遴选以及鉴定材料的提供完全由当事人决定。

在民事诉讼中，剥夺当事人聘请鉴定人的自行鉴定权可能产生以下后果：

随着司法鉴定制度改革的深入，自行鉴定也暴露出以下问题：

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请鉴定，提出证据证明有下列情形之一的，人民法院应以准许：

对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”。

因此，对司法鉴定意见有异议并提出重新鉴定申请的，应当根据不同情形区别对待：1、对于鉴定机构或鉴定人不具备相关鉴定资质、鉴定程序严重违法、对鉴定依据的技术、理论、操作方法及其他专业知识等专门性问题提出异议且该鉴定意见明显依据不足，以及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，应认定该鉴定书缺乏生效要件和有效要件，鉴定意见不能成立，重新鉴定申请应当准许。2、对于有缺陷、有瑕疵的鉴定意见，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决，不予重新鉴定。在实践中，当已作出的鉴定意见经审查发现下列情形时，人民法院可以要求或依照当事人的申请进行补充鉴定：（1）原鉴定意见并未全部、彻底解决所有与待证事实有关的专门性问题；（2）法院在先前委托鉴定时本应提出需要解决的有关专门事项，但限于某种原因和疏忽大意而没有提出；（3）原鉴定意见不够明确、具体等情形。

[1]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条