校园贷侵权的赔偿标准思维导图

1、贷款平台未尽审查义务要担责：不良校园贷案例的屡屡发生，成为了深陷其中的大学生的噩梦。在承担借款人义务的同时，平台方该履行怎样的责任?金融投资报记者就此向法律人士进行了咨询。利率不得高于银行4倍“目前校园贷违法违规案件主要有两类”，北京问天律师事务所主任张律师向金融投资报记者表示，其一是贷款资质的审查过于宽松，部分学生过度借贷;其二是以“裸条”作为担保，无法归还借款就予以公开。在大学生的借贷行为中，有部分事项需要注意。一是按照目前法律相关规定，民间借贷利率最高不超过同期银行贷款利率的4倍，目前金融机构一年期贷款基准利率为4.35%，这也意味着校园贷的“有效”利率应该在17.4%以内;二是借款公司需要有金融监管部门发放的金融许可证，否则与借款人签订的合同无效。

2、未尽审查义务视情况担责：出借人必须对借款人需要进行审查，确定其是否为一个合格的借款人;如果未尽到这一义务，则需要承担相应的过失责任。其中，出借方承担的责任要视具体的审查事项与不还款的因果关系之间来界定。“比方说是由于大学生精神方面有问题，但没有审查，出借方承担的责任为100%;而如果是由于个人的消费铺张浪费，则出借方承担10%至20%的责任。”

3、不良校园贷触及法律红线：不良校园贷触及一些法律红线。其中，出借人违法在网上出售或者公开借款人身份证等个人信息的行为涉嫌侵犯公民个人信息罪;而出借人将学生的裸照发布到网上，侵犯了学生的隐私权，作为受害者可对发布者主张民事侵权责任。此外，用裸照来作抵押本身就是非法的，这种抵押行为无效。

一种是通过互联网平台向在校大学生推送贷款广告，以免抵押、低利息为诱饵诱导学生贷款，并要求缴纳贷款“手续费”“管理费”“保证金”等费用，收到学生支付款项后即将其“拉黑”不再联系。

一种是串通“职业培训机构”举办职业指导讲座，夸大培训效果，与学生签订声称能提高综合技能的培训合同，并与贷款公司勾结，诱导学生贷款支付学费，从中诈骗学生。

还有一种更为极端的，要求学生提供照片、视频、身份证和家属电话号码等作为贷款抵押和担保，一旦学生无法如期还款，便以此威胁，勒索钱财。

现在，市面上一些非持牌的互联网金融机构放款门坎低、风控弱，仅凭芊芊学子证、身份证、银行卡放款，机构只核实芊芊学子身份的真实性。太低的门坎使得学校网贷行业呈现出严重的森林特性，加上缺少羁系，招致各家公司无序合作，不时低落告贷门坎微风控规范，加强了潜伏风险。

加上不良学校贷具有印子钱性子，不法分子将目的瞄准高校，接纳高校芊芊学子社会认知才能较差，防备心思弱的优势，展开短时间、小额的“薄利多销”存款运动，实际上不法分子收取利率为银行一般利率的20至30倍。

别的，放贷时请求供给芊芊学子客户必然价直的物品实行典质，并且收取芊芊学子客户的芊芊学子证、身份证复印件，把握芊芊学子团体信息，关于不克不及实时出借存款的芊芊学子客户，放贷人采纳恫吓、殴打、威胁芊芊学子以至其怙恃的手腕实行暴力索债，对芊芊学子客户的人身平安和高校的学校次序形成严重风险。