复印件是否具有证据效力?思维导图

《证据规定》第六十九条规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”“ 不能单独作为认定案件事实的依据”，是因为“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”在证据的形式上存在着瑕疵或弱点，在某种意义上说存在着伪造的可能和无法鉴定真伪的难处，证据的效力甚至非常微弱。举证需要原件，这一点可以说是对当事人举证时的基本要求。

《证据规定》第四十九条规定，“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。”这不仅是因为有些模糊的复印件可能无法辨认字迹，更是要确定该证据的真实性。质证需要核对原件，这一点可以说是法律赋予当事人质证时的基本权利。

《证据规定》第六十五条规定，对单一证据，法官可以从证据是否系原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符进行审核认定。除当事人对复印件不持异议外，法官对复印件证据进行认证时，需要当事人出示原件，以确定证据的真实性。

通常情况下无法与原件、原物核对的复印件、复制品在识别其真伪上存在一定难度，确实不能单独作为认定案件事实的依据，因此，法律强调了原件、原物的重要性。无论是当事人自己证据的举证、对对方证据的质证、法官对证据的认证都要十分仔细地核对原件，如果没有其他旁证材料，当事人或法官可能会轻易地对没有原件的复印件说“不”。

无论是自然科学或者社会科学都充满辩证法，不能用机械的、僵死的理论和教条来处理事物。

《证据规定》第四十九条规定“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：(一)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的;(二)原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件、原物一致的”。

对“除外情况”(一)，通常是有关原件或者原物不在国内，或者保存的有关部门或机构因法定的原因不能出借，或者体积过大重量过重不便搬到法院，可以经人民法院准许出示复印件或者复制品。出现“除外情况”(二)的原因可能更复杂一些。在现实生活中，有关的书证、物证、视听资料等确有因客观原因发生灭失、遗失或者从形式上已不复存在的情况。在此情况下，并非对复印件、复制品一概排斥。如果法官或者当事人可以凭借生活的常识或经验，结合当事人提供的其他辅助性的或系列性证据材料来共同指向同一事实，达到高度盖然性的民事证明标准时，当事人同样可以在递交复印件、复制品后，在法院的主持下，就有关证据的复印件、复制品对内容的真实性进行质证，以去伪存真，由表及里，实现证明法律事实的目的。