债权转让案代理词成功案例思维导图

1995年9月13日，中国建筑第x工程局第四建筑公司A(以下简称A)，与中国建设银行华北xx分行(以下简称B)，签订了《人民币资金借款合同》，合同编号为〔1995年〕第xx号。合同约定：A向B借款人民币100万元，借款期限自1995年9月13日至1996年9月13日。借款人A的负责人的代理人xxx、贷款人B的法定代表人的代理人xxx在上述借款合同上签字并加盖单位公章。该合同并经河北省公证处公证。

1996年9月17日，借款人A、保证人C和贷款人B三方订立了《中国人民建设银行展期还款协议书》，三方约定：借款人A根据〔1995年〕第xx号借款合同所借用的建筑业流动资金100万元展期半年归还，贷款期限修订为1996年9月17日至1997年3月16日。同时约定，展期后三方的有关权利义务仍按〔1995年〕第xx号借款合同和〔1995年〕第xx号保证合同约定的条款执行。借款人A的代理人xxx在该合同上签字并加盖公章、贷款人B代理人xxx在该合同上签字并加盖公章、保证人C代理人xx在该合同上签字并加盖C机电安装分公司公章。

1998年12月31日，B向C发出了《履行担保责任通知书》，要求C履行A借款100万元及相应利息的保证责任。保证人C的代理人xx签收了该通知书，并加盖C机电安装分公司公章。

1999年5月31日, B向C发出了履行担保责任通知书，要求C履行A借款100万元及相应利息的保证责任。保证人C的代理人xx签收了该通知书，并加盖C机电安装分公司公章。

1999年3月24日，B向A发出了催还逾期贷款通知书，A签收并加盖公章，并承诺分期还款，但至期后仍然没有还款。

1999年12月，根据国务院、中国人民银行和财政部有关资产剥离的文件精神，B将该100万元贷款和截至到当时的应收利息108192.72元一并以债权转让的方式转让给了中国D资产管理公司(以下简称D公司)。

1999年12月22日，xx建行向借款人A发出债权转让通知，第四公司签收并加盖公章，对债权转让及借款合同本金及相应利息数额均无提出任何异议。

1999年12月22日，B向保证人C发出债权转让通知，保证人C的代理人xx签收了该通知书，并加盖C公章，对债权转让及借款合同本金及相应利息数额均无提出任何异议。

2001年9月7日，D公司向保证人C送达了《债权担保催收通知书》，C接收。该催收经过经河北省冀中公证处公证。

2001年11月2日，D公司以挂号信的方式向保证人C发出《债权担保催收通知书》，该行为经河北省公证处公证。

2001年11月2日，D公司以挂号信的方式向借款人A发出《债权催收通知书》，该行为经河北省公证处公证。

2001年11月5日，D公司在《河北法制报》上对该笔债权进行了公告催收，通知债务人、保证人尽快履行还款保证义务。

2003年2月18日，D公司在《河北经济日报》上对该笔债权进行了公告催收。通知债务人、保证人尽快履行还款义务或保证义务。

2005年2月8日，D公司在《河北日报》上对该笔债权进行了公告催收。通知债务人、保证人尽快履行还款义务或保证义务。

2005年7月20日，D公司又将所持有的A借款本金100万元及截至到当时的利息905138.73元(本息合计1905138.73元)的债权，转让给了北京弘晟投资有限公司。

2005年7月20日，D公司向借款人A和保证人C发出了《债权及担保权利转让通知》，借款人A和保证人C均签字、盖章认可。

2005年11月29日，北京xx投资有限公司名称变更为北京xx实业发展有限公司。该名称变更行为经北京市工商行政管理局核准。

2006年7月26日，北京海吼实业发展有限公司以特快专递方式向保证人C发出了《债权及担保权利转让通知》、《名称变更通知》。该行为经xx市公证处公证。

2006年7月26日，北京xx实业发展有限公司以特快专递方式向借款人A发出了《债权及担保权利转让通知》、《名称变更通知》。该行为经xx市公证处公证。

2006年8月11日，北京xx实业发展有限公司以特快专递方式向借款人A的主办单位中国建筑第七工程局第四建筑公司发出了《债权及担保权利转让通知》、《名称变更通知》。该行为经沧州市公证处公证。

2007年6月19日，沧州市xx房地产开发有限公司又将该笔债权转让给本案被上诉人河北xx商贸有限公司。

2007年6月19日，沧州市xx房地产开发有限公司以特快专递方式向借款人A发出了《债权及担保权利转让通知》，该行为经沧州市公证处公证。

2007年6月19日，沧州市xx房地产开发有限公司以特快专递方式向借款人A的主办单位中国建筑第七工程局第四建筑公司发出了《债权及担保权利转让通知》，该行为经xx市公证处公证。

2007年6月19日，沧州市xx房地产开发有限公司以特快专递方式向保证人C发出了《债权及担保权利转让通知》。该行为经沧州市公证处公证。

保证人中国建筑第七工程局安装工程公司是依法成立的具有企业法人资格的公司，并非企业法人的分支机构。按照《担保法》的规定，可以做为保证人。保证人C在合同上盖有公章，并由其授权的代理人黄林在合同上签字，并且经过了河北省公证处公证。因此，该保证合同合法有效。

首先，虽然该展期合同上是xx代表C签的字，其加盖的印章系C机电安装分公司的印章，并非C的印章，但贷款人B有充足的理由相信，xx做为C的工作人员，是C原来签订本案所涉担保合同的代理人，是代表保证人C的。在1995年9月13日签订贷款担保合同中，xx是C的委托代理人，持有保证人C的单位公章，在贷款担保合同上签字盖章。(xx做为C签订本案担保合同的委托代理人这一事实情节，有中华人民共和国河北省公证处(95)冀证经字第060号公证书予以证实。)

按照我国《合同法》第四十六条关于表见代理的有关规定，机电安装分公司和xx构成表见代理，机电安装分公司和xx做为代理人实施的民事法律行为的后果，应由被代理人C承当。其次，本案二审庭审中，xx作为上诉人C申请出庭的证人出庭作证，其庭审证词中明白无误的证明：xx在河北xx市是代表总公司(C)开展业务工作的;其机电公司的印章是为C在河北xx市开展业务所用而刻制的;该公章确曾用于了与xx市诸如工商、税务等各职能部门的活动中。

第三，在1996年签订本案所涉展期还款协议上签字盖章的也是xx，以及日后在B1998年12月31日《履行担保责任通知书》、1999年5月31日《履行担保责任通知书》、1999年12月22日《担保权利转让通知》，上签字盖章的都是xx。在1999年12月22日《担保权利转让通知》上xx还加盖了保证人C的单位公章。

本案借款合同约定的还款日期是1996年9月13日。至期后，借款人、保证人、贷款人又于1997年9月17日签订展期还款协议，重新约定还款日期为1997年3月16日。至1999年3月24日，贷款人xx建行才向借款人发出《催还逾期贷款通知书》，从这一事实情节看，确实有已超过了8天诉讼时效的情形。但借款人A又在1999年3月24日的《催还逾期贷款通知书》上签收并加盖公章，并承诺分期还款。故虽然xx建行催收贷款已经超过两年的诉讼时效，但是借款人A认可该笔借款，并在催收通知书上签字盖章的行为，根据最高人民法院的相关司法解释(最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复 ，1999/02/11 法释(1999)7号 ：河北省高级人民法院： 你院〔1998〕冀经一请字第38号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》收悉。经研究，答复如下： 根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。此复)，借款人A的行为应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。这一事实情节上并不存在超过诉讼时效的情形。

以下其它诸如转让、再转让等以及各转让环节的通知等，如前案件基本事实所述，也根本不存在超过诉讼时效的情形。

诚然，在本案一审的第二次庭审前，被上诉人由于客观原因，不能提供2001年11月5日的D公司在《河北法制报》上对该笔债权进行公告催收，通知债务人、保证人尽快履行还款保证义务的报纸原件。是在一审第二次庭审后，被上诉人作为一审的原告，依法向沧州市中级法院申情，请求人民法院依职权才调取到的该报纸原件的。为此，上诉人中建x局第四建筑有限公司以此为上诉理由，认为本案诉讼时效不能接续。但在本案二审庭审中，被上诉人已当庭提供出该报纸原件，在此情况下，上诉人中建x局第四建筑有限公司的全权代理律师，当庭不得不明确表示，撤回对本案超过诉讼时效的上诉请求。因此，本案主合同诉讼时效问题，已不是本案争议焦点，且客观上也根本不存在主合同超过诉讼时效的情形。

1995年9月13日，C与B签订〔1995年〕第xx号保证合同，合同约定，保证人C为A〔1995年〕第xx号借款合同项下的100万元借款提供担保，保证方式为“连带清偿责任”，保证期限为“从主合同生效开始至主合同失效时止”。该项关于保证期限的约定应被视为约定不明(最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。)，故其保证期限应当为主债务履行期届满之日起两年。贷款合同约定的借款期限为1995年9月13日至1996年9月13日。后来借款人、贷款人、保证人三方又同意展期半年归还借款，将贷款期限修订为1996年9月17日至1997年3月16日。所以主债务履行期限届满之日是1997年3月16日。贷款人B于1998年12月31日向保证人C发出《履行担保责任通知书》要求其承担保证责任，没有超出保证期间。

1999年12月xx日xx建行将该笔债权转让给了D公司，并向保证人C送达了担保权利转让通知，该通知书除了告知保证人债权人B将该笔债权转让给了D公司，还包含了[95]第xx号借款合同及保证合同项下所有权利义务不变的内容。保证人C在该通知书上签字盖章，并表示对此通知的内容无异议。从以上情况看，该通知书不仅仅是债券转让的通知，而且包含了重新达成协议的内容。该通知书内容符合合同法及担保法有关保证合同成立的规定，并经保证人签字盖章认可，能够认定成立了新的保证合同。