债务承担与代为清偿区别是什么思维导图

1、适用条件不同。代为清偿是在法律没有规定或者当事人之间也没有约定可以由第三人进行清偿的情况下，第三人向权利人所为的债务履行行为；而债务承担是债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分地转移给第三人承担的现象。

2、是否须取得债权人同意二者规定不同。在第三人代为清偿的情况下，第三人只是单方面表示代债务人清偿债务或与债务人达成代其清偿债务的协议，无论哪种情形，均无须获得债权人的同意。但在债务承担中，债权人或债务人与第三人达成转让债务的协议，且在由债务人与第三人达成的债务承担合同中必须取得债权人的同意。

3、第三人地位不同。在代为清偿中，第三人不过是债务履行的主体，不是合同的当事人，只是在其求偿权的范围内取得债权人的地位。但在债务承担中，第三人取得债务人的法律地位，成为了合同关系的当事人。

4、救济途径不同。当第三人不履行债务或者履行债务不符合约定时，在代为清偿中，债权人只能向债务人而不能向第三人请求承担责任。但在债务承担中，债务主体发生了变化，应由第三人（适用于免责的债务承担）或者第三人与债务人共同向债权人承担违约责任（适用于并存的债务承担）。

第三人代为清偿后，合同债务人免其债务，合同债权因而消灭。第三人为一部清偿并经债权人受领的，合同债权一部消灭，对未消灭部分，合同债务人应负责清偿。至于第三人与债务人的关系，应就具体情况决定。第三人以赠与为目的而代债务人清偿时，清偿后第三人对于债务人无求偿权。第三人与债务人之间有其他法律关系时，则可依该法律关系而为求偿。第三人为与债务履行有利害关系之人时，为确保第三人的求偿权，第三人因此取得代位权，可在清偿的限度内，就债权人的权利以自己的名义代位行使。此时即发生法律上类似于债权让与的效果。

由于代为清偿系因第三人以为债务人的意思而为清偿，所以在债权人与债务人之间，合同关系归于消灭，债务人免除义务。但在双务合同中，须双方的债务均获清偿，合同关系才消灭。此时除非第三人得代位债权人，否则债务人有债权证书的返还请求权。如果债权人无正当理由而拒绝受领代为清偿时，应负受领迟延责任。对此，债务人也可主张。

如果第三人系就债务履行有利害关系的第三人，则依清偿代位制度，在其可得求偿的范围内，债权人所享有的利当然移转于第三人。如果为其他第三人，也可依约定而在其求偿权的范围内代位债权人。