民间高利贷借款答辩状思维导图

1、201x年x月答辩人借被答辩人x万元，被答辩人扣除利息后，实际支付xx万元。2xx年十月底借款xx万元，被答辩人提前扣除利息后，实际支付xx万元。这就是答辩人与被答辩人之间真实存在的实际借款数额。根据答辩人给被答辩人的银行转账记录。能够证明从2xx年xx月到201x年x月，答辩人共计向被答辩人账户转账x次（分别是20xx年，x月xx日转账五千元，20x年x月x日转账xx元，201x年x月x日转账x万元，20x年1x月x日转账xxxx元，20x年x月x日转账xx万元，201x年x月x日转账x万元）实际还款金额总计为xx万元，早已还清。根据最高人民法院发布审理民间借贷案件司法解释：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金，所以双方实际借款本金为xx万元。且早已还清。

2、通过答辩人提交的对被答辩人的录音证据能够证实：被答辩人亲口承认借款金额为xx万元，本案的xx万元是全部是由每天x千元的高利息计算出来的。

3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。

本案关键事实由诸多疑点，况且答辩人的证据足矣证明借款不存在，在此情况下被答辩人几次庭审均未到庭，电话也关机，所以法院应驳回被答辩人的诉求。

本案xx万元的借款合同及凭证是被答辩人把答辩人挟持到洗浴中心，强迫答辩人签署的，不是答辩人的真实意思表示。根据合同法54条的规定一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

1、根据证人xx的证言及答辩人提交的录音，能够证实被答辩人胁迫答辩人到洗浴中心签署合同的事实。

2、根据答辩人提交的河北xx投资有限公司工商信息，能够证明该公司法人就是被答辩人，而该公司的主要业务就是放高利贷，根本没有正常的投资经营行为，所以被工商局列入经营异常名录。而答辩人就是通过小额贷款公司认识的被答辩人，种种证据足矣证明被答辩人为了追究高利息，胁迫答辩人签署合同的事实。