清偿连带之债后可向主债务人追偿 思维导图

胡某承建了杭州市转塘镇某学院内的一处建筑工程，随后胡某又将工程交给余某负责。余某又将工程转包给金某。2002年9月，金某在施工时从墙上坠落，构成一级伤残。金某向法院起诉，法院作出一审判决，由余某承担赔偿责任，该学院和胡某承担连带赔偿责任。胡某不服判决提起上诉，二审维持原判。2005年8月，法院强制执行时扣划学院资金290304元。

2005年12月，该学院向法院起诉，认为其对金某已承担了全部赔偿责任，因其承担的是连带赔偿责任，可以向其他共同债务人追偿，所以要求余某和胡某承担应承担的份额。

某学院是连带之债的债务人之一，在清偿了全部债务后有权向主债务人余某进行追偿。连带责任人之间的责任比例应依据法律规定或当事人约定。本案中，连带责任人之间的相互责任比例并没有确定，所以某学院要求其他连带债务人为其向主债务人的追偿之债承担连带赔偿责任，是没有法律依据的。

西湖法院一审判决认定，余某向某学院支付代偿款290304元，而胡某不承担责任。

连带债务与按份债务的区别主要有成立要件和对外效力上的区别。连带债务与按份债务成立要件的区别主要表现在连带债务人之间具有连带关系，因此连带债务人应当履行的债务份额是不确定的。而按份债务人的债务份额在债权成立时就已确定。

1、债权人可就债务的一部分或全部向一个或数个连带债务人求偿，而连带债务人不得拒绝履行。而对于按份债务，债权人只能就债务人所负债务份额向其求偿，无权要求按份债务人履行超出自己份额的债务。

2、对于按份债务，如果债务人履行的债务超出自己所负的份额，如果认定为系代其他债务人履行时，可向其他债务人求偿，发生他人债务消灭的效果。但其他债务人可因与求偿权人不存在债务关系来对抗求偿权。求偿权人可依不当得利向受领人请求返还。对于连带债务就不存在这个问题。

3、按份债务就某一债务人发生的事项，如果抵销、提存、受领迟延，无效等，其效力不及于其他债务人。这与连带债务正好相反。