债务人拒赔付被死者儿子驾车碾死思维导图

当日16时许，从家中出来的刘某在村中水泥路上与蔡某狭路相逢，二人再次因赔偿问题发生争执，并引起厮打。刘某将蔡某打倒后觉得仍不解气，便回家开来自己的白色单排汽车，从被打伤在地尚未起身的蔡某身上碾轧过去，后又掉转车头再次碾轧。随后，刘某从家中取出现金，第三次驾车从蔡某身上轧过逃离现场，蔡某当场死亡。

说法一

故意杀人应承担刑事与民事责任

李晴川（河南国基律师事务所主任）：依据媒体报道的案情，犯罪嫌疑人刘某为泄私愤，采取殴打、车轧的方法致蔡某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，涉嫌故意杀人罪。

故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。本案中，刘某与本村村民蔡某因判决执行问题发生纠纷，采用殴打、车轧等方式意图剥夺蔡某生命的主观故意和行为，非常明显。尤其是在蔡某倒地后，刘某又接连三次开车从蔡某身上碾轧过去，致蔡某当场死亡，显示出其主观恶性较大，手段残忍，情节恶劣。

元锋（荥阳市检察院检察官）：

如果被害人家属提起了附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，犯罪嫌疑人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

说法二

得不到赔偿能否构成刘某从轻处罚的情节

元锋：蔡某一直拒绝履行赔偿义务，是刘某涉嫌犯罪的前因，那么，法院在量刑时是否考虑从轻？这涉及酌定量刑的问题。

酌定量刑的情节大致包括：1．犯罪动机。2．犯罪手段。3．犯罪的时间、地点等当时的环境和条件。4．犯罪侵害的对象。5．犯罪所造成的损害结果。6．犯罪人的个人情况和一贯表现。7．犯罪人犯罪后的态度。

诚然，本案中犯罪嫌疑人的犯罪动机是因被害人拒绝履行赔偿义务而气愤得将其杀死，这与社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。但犯罪动机只是审判人员适当考虑、具体斟酌的情节之一，在多种情节并存的情况下，量刑比较复杂，要考虑整个案件社会危害性的大小，再结合情节来分析决定。我认为，本案犯罪的社会危害性特别严重，具有从严情节，因为行为人犯罪手段残忍、损害后果严重、有逃跑行为等。

李晴川：本案是一起不该发生的案件，双方如果具有法制观念，注重乡里乡亲的关系，冷静理性地处理纠纷，是完全可以通过法律途径（申请法院强制执行）解决问题的，而不是采用这种原始的、野蛮的方式造成两败俱毁的结果。

说法三

冷静对待矛盾避免不该发生的悲剧

用结束他人生命的方式来解决这场民事纠纷，其代价是很大的，刘某也终将受到法律的严惩！父亲已经遭遇不幸，曾经的赔偿责任人成了受害人已经惨死在车轮下，如今自己又要身陷囹圄，两个家庭从此支离破碎。这起案件的发生，暴露了当前一些农村地区群众法律意识的缺乏：蔡某不遵守法律的裁决，不履行自己的赔偿义务，为自己招来了杀身之祸。刘某不寻求法院正常的强制执行途径而盲目杀人害命泄愤，自己成了阶下囚，因为法律意识的淡薄酿出一起不该发生的惨案。