伪造的欠条法院判决生效思维导图

提供虚假证据，可以追究其法律后果（包括刑事责任），但在主张权利时必须有过硬的证据，比如通过司法鉴定证明借条是伪造的且借贷事实不成立。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：

第二十条 经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。

诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。

单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。

证明借条伪造需要双方质证或者做鉴定才可以。借条只是一个证据而已，借款的事实是综合的考虑，单纯考虑借条这个东西，是个孤证的，要看双方质证的结果。双方如果没有其他的证明，且对借条有疑问的，法院会询问是否提交文字鉴定。鉴定的方法并不是仅仅鉴定文字是否正确，而是要根据文字走向等辨认是否同一人书写。同时，有时也可以通过验证资金流动与否判定借款事实是否真实存在。

一般来说是欺诈行为，严重可能构成诈骗罪。伪造欠条是否犯罪，应当区分不同的情况和根据具体的事实。一般情况下，伪造欠条，不是以非法占有为目的或者没有进行虚假诉讼，那么很难构成犯罪。比如，伪造借条是因对方确实与伪造人存在债务关系，债务原因并不是借款而是所欠劳务费、租赁费或者其他费用，这类情况就很难认定为犯罪。伪造欠条可能构成诈骗罪。伪造证据是以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大。非法占有为目的的具体体现，主观方面表现为直接故意。行为人因为急需资金、财务状况差、筹措赌博吸毒资金、等事实可体现主观上的非法占有的目的。采用虚构的事实，即受害人本身对行为人没有债务关系，行为人虚构借条可以体现其采用虚构事实的具体行为。因行为人的欺诈行为，导致受害人直接的经济损失，数额巨大。数额巨大的标准根据规定诈骗金额在3000至10000元属于数额巨大。如果行为人实施了欺骗行为，受害人没有遭受任何损失，可能不会被认定为诈骗罪。

[1]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

[2]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条

[3]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十三条

[4]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

[5]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条