民间借贷要凭证更要合法思维导图

霍某系铜陵狮达建筑有限责任公司法定代表人，与左某生是朋友关系，2012年11月4日左某生向霍某借款100万元(承兑汇票一张，金额为100万元)，书面约定借期3个月，借款到期后霍某开始催讨，左某生在霍某催讨期仅还款50万元，余款一直以种种借口未能归还。霍某为维护自身合法权益，现起诉要求左某生偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费。

左某生认为，霍某与其之间不存在民间借贷关系。霍某从未向左某生交付过涉案的银行汇票，霍某在诉状中要求左某生归还50万元没有事实和法律依据。即使霍某给付了汇票，也是无效行为，霍某、左某生没有相关的业务关系，而票据的签发、取得、转让应基于真实的交易关系和债权债务关系。票据转让必须以背书交付的方式进行，否则不发生票据转让的效力。本案霍某不是适格的主体，霍某没有证明其合法获得该汇票的，请求驳回霍某的诉讼请求。

法院经审理查明：2012年7月9日，安庆市汇创科技商贸有限公司出具的一张银行承兑汇票，经背书先后转让给铜陵市某茂物资有限责任公司、铜陵有某金翔物资有限责任公司，再经空白背书先后转让给某隆铜业有限公司、铜陵有色金属集团股份有限公司、铜陵有色金属集团股份有限公司某某铜矿、铜陵狮某建筑有限责任公司。经铜陵狮某建筑有限责任公司同意，霍某将该汇票出借给左某生，借期从2012年8月3日至2012年11月3日，双方未约定利息。左某生取得该汇票后，该汇票经流转，最终由山西长治郊区某煤业有限公司于2013年3月20日承兑。2012年8月31日和2012年9月19日，左某生分别支付霍某10万元，共计20万元。

安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年11月26日作出民事判决，驳回原告霍某的诉讼请求。宣判后，霍某提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院经审理查明，认定霍某已将涉案银行承兑汇票交付给左某生，二人之间的票据转让行为无效，判决撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院作出的民事判决；被上诉人左某生于本判决生效之日起十日内归还上诉人霍某50万元，并归还霍某该50万元所产生的利息的百分之五十；、驳回上诉人霍某的其他诉讼请求。

诚实信用是社会经济活动的基石，被誉为民法的帝王条款，也是社会主义核心价值观的重要组成部分。本案中，法院根据当事人提交的证据及陈述，认定左某生实际收到汇票并归还了部分借款，遂判决左某生归还剩余款项及利息。通过本案，法院弘扬了“守信光荣、失信可耻”的社会主义道德风尚，在司法活动中践行了社会主义核心价值观。

法官表示，银行承兑汇票的流转应当以真实的交易关系为基础，若无真实的交易关系，当事人通过买卖、出借、违法贴现等方式流转银行承兑汇票且未背书的，会扰乱正常的票据流转秩序和干扰正常的金融秩序，本案中霍某与左某生出借银行承兑汇票的行为即属于此类情形，故法院认定该出借行为无效，对于利息损失双方各负担一半。通过本案，法院告诫当事人在社会经济活动中要遵守各项法律法规，通过合法手段谋取利益。

(原标题：民间借贷需谨慎 既要凭证更要合法)