天客来饭店与第三人债务纠纷案债务纠纷案思维导图

* 1997年7月，甲、乙、丙三人共同出资50万元成立一家合伙企业，定名为天客来饭店。甲被推举为合伙事务的执行人，并被授权凡10万元以下的业务可由其自行决定，超过10万原则必须有三人一致同意才可进行。同年10月，甲自行决定一次性支付给某广告公司15万元进行广告宣传;11月，甲又以天客来饭店的名义自行余某公司签订了30万元的合同;12月，未经其他合伙人同意，甲将自家的房屋以每月1万元租给本合伙企业。1998年4月，经三人一致同意，天客来饭店以本合伙企业所有的一辆“三菱”越野车向银行抵押贷款30万元，限期一年，但未办理登记。1999年5月，甲乙合伙企业的名义借给某运输公司5万元，约定3个月内还钱。同年7月，甲因为自家装修向该运输公司借款3万元。一个月后，该运输公司主张抵消3万元借款，向天客来饭店还款2万元。乙、丙二人不同意。正在争执之余，银行因天客来饭店货款到期不能偿还，诉至法院。

* 问：1.甲于1997年实施的执行合伙事务行为的法律效力应如何认定?

* 2.某运输公司主张抵消3万元债务是否成立?

* 3.银行与本合伙企业签订的抵押合同效力如何?为什么?

* 4.银行如何行使自己的债权?

最佳答案

1、一次性支付15万广告费行为有效;签订30万合同有效;将自家房租租赁给企业无效;

2、无法主张抵消权

3、抵押合同成立，但抵押权成立，但不能对抗善意第三人;原因物权法规定，车辆抵押权为登记对抗要件

4、银行可以诉讼，因车辆毕竟没有登记，为防止善意第三人购买车辆，可将车辆申请诉讼保全，以方便执行受偿