担保时效中断,债务人时效中断吗思维导图

在一般的情况下都不会进行中断的。

（一）最高人民法院主流观点是，主债务人与连带保证人的诉讼时效中断关系不适用诉讼时效解释第十七条的规定，而应适用担保法解释第三十六条第一款的规定。也就是说，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。

（二）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》规定“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”也就是说，无论是一般保证，还是连带责任保证，保证债务诉讼时效中断，主债务诉讼时效同时中断。

（三）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》其第十七条第二款明确规定，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”

对于保证期间，按照民法意思自治的原则，当事人有约定的依约定，当事人没有约定的，则默认保证期间为从主债务履行期届满之日起六个月内。对于保证责任的诉讼时效，适用3年诉讼时效的规定。根据一般保证和连带保证的不同，诉讼时效的起算时间有所不同：一般保证的债权人须在保证期间内对债务人提起诉讼或仲裁，从该诉讼判决或仲裁裁决生效之日起，开始计算保证责任的诉讼时效;而连带责任保证的诉讼时效则直接从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算。

连带责任保证诉讼时效中断的分析，最高人民法院规定：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断;连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。

[1]《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》