签字确认已过时效的债务应履行吗债务纠纷诉讼时效思维导图

超过诉讼时效的债务不受法律保护，对此民法通则有明确规定。但债务人在债权人提供的结算清单上签字确认已过时效的债务，债权人据此向法院要求债务人履行债务呢?

日前，福建省福州市中级人民法院终审判决认定：债务人的签字行为视为对原债务的重新确认，应继续履行。

1997年12月18日，福州某广告公司与当地一房地产公司订立《商品房买卖合同》，广告公司以47万元的价格向房地产公司购买一处面积为200平方米的商品房。双方约定，广告公司应当在同年12月31日前付清购房款，房地产公司在1998年6月之前交房。合同订立后，房地产公司如期交房，广告公司仅支付了15万元购房款。房地产公司一直未催要未付购房款，直到2004年9月，才向广告公司出具一张购房结算单，载明现应补交32万元。同年11月4日，广告公司财务部门在结算单上签章，并注明“尚欠32万元”。

2006年11月2日，房地产公司起诉要求广告公司支付所欠购房款。广告公司提出，根据民法通则相关规定，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道权利被侵害时起计算。双方约定的付款期限为1997年底，房地产公司直到2004年才催要所欠购房款，债务已过诉讼时效，法院应驳回其起诉。