别让“偷菜”的八卦遮蔽医死患者真相思维导图

“偷菜”绝对是个热词，不仅因为游戏本身火，更因为围绕它产生的新闻越来越多。这其中，有确有其事的，也有夸大其词的，更有无意傍上的。比如这个消息里，因为有了隔壁药房里“偷菜”的医生，读者很容易被误导，认为责任就在医生忙着“偷菜”而忽视患者。

我并不想为“偷菜”做任何辩解，但如果因为“偷菜”而转移了公众对应该关注部分的关注，那就值得说道一下。比如重庆这个“偷菜”的医生，纵观整个事件，没有看出他和患者以及这起医患纠纷有什么关系，只不过在记者前去调查时，他没有回答记者的提问，也没有对隔壁病房悲伤的死者家属表示出人道的关怀和慰问。但作为一个不是死者主治医生的人，在这起医患纠纷也没有一个权威的调查结果出来时，我看不出他的“偷菜”有什么错。去年闹得沸沸扬扬的医生“偷菜”门，虽然最后发现医生当时是在下棋而非偷菜，但“医生偷菜”这个词还是入选2009年十大关键词。“偷菜”很容易吸引眼球。

其实，在“偷菜”之外，死者家属的另一番话更值得我们关注，“主治医生称必须输水5天，才能报账70%”。为了这个目的，家属同意了医生继续输液的做法。这似乎成了一种合谋，可以想见，如果这多出来4天的药水输了没事，家属会对医生帮助报账的做法感恩戴德。而医生本人，也可以顺理成章地从多开的药水里拿到更多的回扣。这样一种从医保漏洞里赚钱的方法，更会悄无声息地继续下去，“帮助”到更多医生和患者。

但所有这些都在意外出现后戛然而止。这起事件中的合谋是停止了，不过，更多的合谋还在进行。而相比隔壁药房“偷菜”的医生，这种合谋中隐藏的医疗风险，因为其隐蔽性，其实危害性更高，也更应该被关注。

医生“偷菜”是需要整治的行风，但千万被让这种众矢之的，遮蔽了事情的真相。