患者术后死亡得到两个相左结论最终医院担责八成思维导图

接到司法鉴定意见书后，同年10月，张某的儿女向柳州市城中区法院提起诉讼，请求判令被告医院赔偿医疗、丧葬、精神损害抚慰等费用共41万多元。

医院应诉后，于同年10月申请进行医疗事故技术鉴定。今年3月，柳州市中级法院委托的该市医学会作出鉴定结论：该病例不构成医疗事故。

城中区法院于今年6月公开审理此案。在庭审中，医院以对张某的治疗过程中，手术指征和手术方法正确、采取的措施有效，且医疗事故鉴定为“不构成医疗事故”为由，请求驳回原告的诉请。

法院经审理认为，不构成医疗事故，并非绝对等同于不应承担损害赔偿责任。本案中，原告委托的司法鉴定机构作出的鉴定意见认为，被告存在过错，其医疗过错行为与张某的死亡结果存在因果关系。该鉴定尽管为原告单方委托，但法律并无单方委托的鉴定结论不能作为证据的规定，且该鉴定结论与法院查明的事实相符，因此，法院采信该司法鉴定意见。同时，该意见还说明，根据张某的情况，只是“一般”不宜进行手术，并非“绝对”。因此，法院酌情判令被告对本次医疗过错行为承担80%的责任。

近日，城中区法院依据有关规定作出一审判决：被告医院承担原告医疗、丧葬、精神损害抚慰等费用共27万多元。