患者卵巢被切医院赔偿5万思维导图

一审宣判后，化隆县人民医院不服，向青海省海东地区中级法院提起上诉，请求依法改判。上诉理由：一是鉴定机构出具的鉴定结论明确认定医院应承担60%责任，一审判决医院承担全责没有事实依据；二是一审判决护理费、误工费、被扶养人生活费计算不当，精神抚慰金过高。

海东地区中级法院受理后，考虑到医疗损害赔偿案件专业性、技术性、职业性极强，认定医疗机构是否存在过错一般都要通过鉴定机构进行医疗鉴定。对鉴定机构出具的鉴定结论在审判实践中存在两种错误倾向，一是将鉴定结论作为审理案件的依据，怠于审查，以至于出现鉴定结论决定判决结果的现象，也就是所谓的“专家办案”；二是完全否定鉴定结论的证据效力。医疗鉴定不是人民法院审理医疗损害赔偿案件的唯一依据，鉴定结论作为证据的一种，人民法院有审查的权力，当事人提出的证据足以推翻鉴定结论，或者明显违背事实和医学科学，法院可以不予采用。医疗鉴定结论只能作为人民法院审理医疗损害赔偿案件的参考，对医疗鉴定法院在分析判断的基础上确定当事人的民事责任。

为了真正达到案结事了得目的，在二审开庭审理期间，法官进行了调解。在调解中，法官指出化隆县人民医院存在的两个过错，即一是医院在行右侧卵巢切除术时，未向患者及家属履行告知义务，且医院提供的病历有明显的修改痕迹；二是医院提出马玉琴右侧卵巢黄体破裂不能成立。医院作为专门从事医疗服务的机构，应该预见到不及时进行病检，就无法确诊患者的病灶，可能影响诊断结果，甚至引发医疗纠纷，其注意义务应高于患者，在患者或者家属拒绝配合的情况下，应主动到省级医院进行病检，因此对马玉琴被切的卵巢是否存在病灶，应由医院承担赔偿责任。听到法官在法庭上的深入分析，双方当事人均表示认可，并当庭达成上述调解协议。