头部受伤手术后双目失明医患围绕医疗事故上法庭思维导图

同月8日上午8时，吴病情突然恶化，转入昏迷状态且小便失禁。拍CT片后显示，其头颅内水肿加重，压力增高，需要立即手术治疗。征得家属同意后，县医院对吴实施了开颅手术，清除血肿。术后复查表明，手术治疗是有效的，吴的病情又逐渐好转。不料，意外突然再次发生：2000年11月16日，吴反映他的眼睛看不清东西，经过医院眼科医生会诊，确定吴的眼底结构正常，但视力仅有光感。随后，家人又陪同吴先后到自治区内其他几家医疗单位检查治疗，基本上诊断吴为重型脑挫裂伤、视神经挫伤。当吴转回县医院时，却发现病历丢失了。

病历丢失 法院原审认为医院有过失

吴妻认为，丈夫双眼失明是县医院的治疗行为造成的，于2001年5月向当地医疗事故鉴定委员会提出了鉴定申请。对方则答复，由于吴的病历丢失，缺少原始的医学文书做依据，无法对事件进行医疗鉴定。此后的两年时间里，吴家人就赔偿问题与医院多方交涉，却没有结果。

吴不服，要求继续做鉴定。于是，一审法院委托广西医学会进行再次鉴定。由于原有病历已经丢失，县医院方面只提供了重新整理的病程记录、会诊意见等“回忆性”资料，吴拒绝使用该材料作为依据。无奈之下，广西医学会复函一审法院：不能作出医疗事故技术鉴定。在法庭上，医院的代理律师也提出，吴是车祸导致脑部受伤，而其他医疗单位的诊断显示，吴的双眼失明是脑挫伤所致，说明是车祸损伤脑部造成眼睛失明，与县医院的治疗行为无关。

法院再审 改判驳回患者诉请

随后，金秀县医院和吴树仁都向来宾市中级法院提出上诉。来宾市中级法院认为，原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确判决，裁定发回重审。再审期间，金秀县法院同意了医院的申请，并在当事双方对鉴定机构协商不成的情况下，指定自治区高级法院法医室作为鉴定机构，再次将有关材料送往鉴定。2004年10月，自治区高级法院法医室作出鉴定结论：吴树仁双眼失明为其颅脑损伤所造成的，金秀县医院在治疗上无原则过错。

金秀县法院依法另行组成合议庭，再次公开开庭审理了此案。法院认为，自治区高级法院的鉴定结论，是依据区内其他几家医疗单位的检查材料作出的，而这些材料是吴提供的，双方没有意见。因此，该鉴定对吴的双眼失明原因分析客观、公正、全面和科学;现有证据证实吴双眼失明是颅脑损伤所致;医院丢失吴的病历，是管理上的过错，这种过错与吴的双眼失明没有因果关系，医院不应承担责任，吴要求医院赔偿损失，没有法律依据。据此，法院改判驳回了吴树仁的诉讼请求。

近日，来宾市中级法院作出终审判决，驳回了吴树仁的上诉，维持原判。